MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1975. május 13.

Napirend: - 1. A Ceglédi Városi Párt-végrehajtóbizottság jelenése a PB 1973. július 3-ai, a városi pártbizottságok munkájáról szóló határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–7.

szolgálná a vidéki telephelyek megfelelő telepitését. Közösen a pártszervezetekkel ezek az ipartelepülések szép eredményeket tudnának elérni. Mondok elvtárs

: a községfejlesztésből való részesedéssel kapcsolatos felvetésre reagálva elmondta, hogy az egész konstrukciót boritani kellene, mert a fejlesztésből azoknak a községeknek is részesedni kell, ahol nincs ipartelepités. Sokan a fejlesztési összegek elosztását nem értik, mert nincs elég propaganda. Dányi Pál elvtárs

: up,-y érzi, hogy nincs ellentmondás - a cegléd város szerepét illetően - az urbanizációs folyamatát illetően. Á szerepköri funkció gyakorlásával kapcsolatban arra gondolt, hogy a városi pártbizottság a járási pártbizottsággal konzultáljon, de figyelembe kell venni, hogy elsősorban a járási Hivatal tölthet be koordináló szerepet. Egyetért'Mondok elvtárs által elmondottakkal a községfejlesztést illetően. A Pest megyei Tanács által alkalmazott gyakorlat megfelel a követelményeknek. Cservenka elvtársnő

: a jelentéssel és az elhangzott megállapitásokkal egyetért. A jelentésnek vannak fogyatékosságai. Nem'esik szó a Tanács munkájáról. Ilyen fogalmazás félreérthető. Hiányosság, hogy a népfront tevékenységéről nem esik szó. Ugyancsak nagyobb emlitést érdemelt volna a központi szervektől, a városnak nyújtott támogatás. Egyetértve Dányi elvtárs megjegyzésével alaposabb értékelést érdemelt volna a városnak biztosított lehetőségek. A városfejlesztéssel kapcsolatos nézeteket emlitve'Gyigor elvtárs emiitette, hogy többen vitatják az elért fejlődést. Ezek az emberek szük íátókörüek, s hangsúlyozni kell, hogy a mi értékelésünk dó. A megyei vezetés bizonyltja, hogy a város vezetése a demagógiával szemben nem lép fel erélyesen. Sokszor érződik, hogy nagyobb igényt:támasztanak a megyei vezetéssel szemben, mint saját maguktól. A megyének vannak sokkal jobb összhangú városai, ahol sokkal nagyobb a helyi kezdeményező készség. Amilyen nagy város Cegléd, messze elmarad más városainkhoz viszonyitva a társadalmi munka, vagy más szervező munkába. Szükséges a város vezetői részéről, hogy az elkövetkezendő időben erőteljesebben lépjenek fel az indokolatlan követelődzőkkel és a demagógiával szemben. Adatokkal kell összehasonlítani, hogy ebben az 5 éves tervben milyen beruházás történ Cegléd városban, - olyan, amilyenre a 25 év alatt nem volt példa. /Crosbar telefon első a megyében, looo ágyas kórház stb./ Emellett meg kell nézni, hogy mit kapott Szentendre, Gödöllő, s itt nem érezhető a lakosság elégedetlensége. Cegléd városban az elégedetlen hangulatot meg kellett volna már változtatni. Eltüreik egy adott gazdasági kérdésben a különböző elégedetlen hangokat. Többet kell tenni város-képileg is. Jobban munkálkodni a város^ életében. Növelni kell a város vezetőinek kezdeményező készségét és jobb összhangot kell teremteni. Ez a kezdeményező készség