MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1971. július 6.
Napirend: - 1. Jelentés a közbeeső pártbizottságok és csúcsvezetőségek irányító munkájáról a Budai járásban. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–4.
A hatáskörökkel kapcsolatban elöljáróban megemlítette Raposa elvtársnő, hogy a végrehajtóbizottságok, csúcsvezetőségek, pártbizottságok, hatásköri listáján szereplő funkciókat illetően lényeges különbség van. A káder-hatásköri lista és a véleményezési jegyzék elismertetése még ma is több helyen harc kéi>dése különböző személyi kérdéseknél, mint pl.: kitüntetés, fegyelmi, minősités, stb. Konkrétan Mondok elvtársnak válaszolva elmondta, hogy ezek nem lezárt témák, hisz igen sok vitát vált ki a véleményezési jegyzék is, pedig amikor készült a párttitkárokkal, hivatal vezetőkkel, pártvezetőkkel konzultáltak, hogy kiket szerepeltessenek a jegyzékben, mégis adódtak olyan problémák, hogy pl.: majdnem minden párttagot véleményezési listára vettek egyes helyeken. Arató elvtárs : A jelentéssel kapcsolatban megjegyezte, hogy nem a legszerencsésebb időpontban került a VB. elé, hiszen a községekre, a kialakitandó államigazgatási hatáskörök által, az átmeneti állapot a jelemző. Vélemér^e szerint az öt csúcsvezetőségnél - amely egyharmadát sem képezi a járásban lévő pártbizottságoknak - végzett brigádvizsgálat, nem biztos, hogy áttekinthető képet ad a gyakorlati munkáról a járás vezetőinek. A jelentés maga, helyesen elemzi a feladatokat, jó következtetéseket vontak le, az anyag középső része azonban lehetett volna gazdagabb is. Véleménye szerint az anyag fő kérédésénél; hogy "..a testületek - közbeeső szervezetek - munkáját mennyire lehet számitásba venni a feladatok végrehajtása során..?" összehasonlítási alapot kellett volna teremteni, ami bővebb elemzésre $dott volna lehetőséget. Részletesebb feltárást igényelne a gyakorlati munka is. A véleményezési jogkör gyakorlati alkalmazásával kapcsolatban elmondotta, hogy tapasztalat szerint több esetben is előfordult az, hogy a közbeeső pártbizottságot, illetve pártszervezetet nem vették figyelembe. Befejezésként elmondotta, hegy észrevételezései mellett is jónak tartja, és javasolja a "Jelentés" elfogadását. Cservenkáné glvtáránő : A jelentés átfogó képet nyújtott a vizsgált helyzetről, különös erőssége az anyagnak a feladatok meghatározása. Megemlítette, hogy a jelentés esztétikailag, kivitelében, dicséretet érdemel.
