MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1970. december 8.
Napirend: - 2. A társulások és a közös vállalkozások helyzete, illetve a továbbfejlesztés lehetőségei a Budapest-környéki termelőszövetkezetekben. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 5–7.
A szövetkezeti fejlődést akadályozó személyek ügyét emberségesen, <3e ugy, hogy gondot, problémát ne okozzon, meg kell oldani. Ha egy ilyen esettel tudunk statuálni, annak már másutt pozitiv visszhangja lesz. Cservenka Perencné elvtársn ő: /összefoglaló/ Ha e téma boncolgatásához kezdünk, vissza kell tekinteni egy pár évre, s önkritikusan be kell látni, hogy abban az időben nem volt meg a kellő felismerés, mondhatni olyan szemlélet volt kialakulva* hogy jobb is lesz ha átkerül egy-egy szövetkezet Budapestre, legalább nem lesz gond vele. Néhány járásunknál, pl, Gödöllő,nem mondható, hogy erős és akarnok kezekbe került a szövetkezetek ügye, A megyei tanács is csak küzködik. Törekedni kellene arra, hogy az átlagnál nagyobb gonddal kezeljük az agglomerációban helyet foglaló szövetkezetek ügyét. Az anyagból dereng valami olyan, mintha némi mozgás lenne, de ez mé^ mindig kevés. Véleménye szerint újból,-átgondoltan, rugalmasan - elő kellene venni a Jámbor elvtárs által emiitett tervbe foglalt tsz-ek névsorát és leülni az érintett elnökökkel a "hogyan tovább?"-ot tisztázni, /Lehetetlen helyzet az, hogy ha le akarjuk váltani akkor ő teremt maga körül hangulatot, vagy pedig egy budapesti termelőszövetkezet azonnal jelentkezik."segítségadásra",/ Javasolja a VB-nek, hogy az anyagot tájékoztatóként fogadja el és bizza meg Pénzes és Kis Lajos elvtársat, hogy az érintett termelőszövetkezeteket - egyenként - ismételten tekintsék át, és keressék a megoldást. /Esetleg a Gödöllői Agráregyetemtől is lehet segitséget kérni,/ Ha valamilyen koncepció kialakult, kérjük a konzultációt, VB. egyetértett az összefoglalóval, a tájékoztatót elfogadta, Kis La,]os elvtárs: ^ A gödöllői helyzet kialakulására az is rányomta bélyeget, hogy a választással egybeestek a teendők. Sajnos a járásokkal nincs meg a cselekvési egység, Heheziti a helyzetet, hogy a megyei tsz-ek tagjai tipikus paraszt emberek, nem ugy mint a budapesti termelőszövetkezetek lo %-a paraszt ember, Dr. Pénzes János elvtárs ; Iíagyon fontos, hogy továbblépjünk. ITem könnyű a helyzet, s ha visszatekintünk elmondhatjuk, hogy amig Budapesten 9, addig a megyében 2oo termelőszövetkezet vezetésének kialakításával kellett foglalkozni. A budapesti tsz-ek tevékenységében 75-8o % kiegészitő, azonban van olyan Pest megyei tsz. is, ahol a kiegészitő tevékenység 9o %, /Pl, szentendrei "Mailasz János" tsz,/ Azért tesz róla emlitést, mert a Megyei Tanács részéről a kiegészitő tevékenységet gyakorolni akaró tsz-eknek "szabad utat" biztosítottak. Az is igaz, hogy a tevékenységi kör bővitésére még bőven van lehetőség.
