MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1970. február 17.
Napirend: - 1. A Ceglédi Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése a járás IV. ötéves tervfejlesztési irányelveiről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–5.
-4Sajnos nem hoztak lényeges eredményeket. Helyes lenne a nci munkaerőt foglalkoztató üzemek kialakításán gondolkodni. Az igazság az, hogy más járásokban eredményes volt ezeken a területeken az elgondolás megvalósitása. Mi a teendő?: - ipartelepítés, - mezőgazdasági üzemeken belül szolgáltató és egyéb tevékenység kialakítása, /eredményes lehet, mert a tsz-ek termelési értékének 3o %—át ez adja/. - Kommunális és egyéb kérdések megvalósitása. Felül kell vizsgálni /járás és megye közösen/, hogy mennyi kcaaponti állami támogatást kap a járás. Néhány számadat pontosítása válik szükségessé, /felvásárlási érték pontatlan, stb./ Figyelembe kell venni az állattenyésztés fejezetében a túlzásokat. jarinkai Oszkérná eÍvtársn ő; A ceglédi járás IV. ötéves tervcélkitüzéseit ugy kell vizsgálni, hogy a III. ötéves terv célkitűzéseit is az indokoltnál sikertelenebbül tudták megoldani. Kulcskérdések: - ipartelepítés, - tanyavilág kérdése. ügy vélem mindannyian egyetérthetünk abban, hogy a ceglédi járásnál változást kell elérni atekintetben, hogy erőteljesebben lepjenek fel mind a tervek előkészítésében, mindpedig megteremtésében. Gservenka Per&ncné elvtársnő : /összefoglaló/ Véleménye szerint' a ceglédi elvtársaknál - mint azt már a korábbiakban is kif'- jt fcték - a szemlélettel van a legfőbb probléma. Meg vannak elégedve önmagukkal. A helyzet azonban az, hogy az élet nagyobb ütemben lépett előre más járásokban mint a ceglédi járásban. A III. ötéves terv teljesítése nem. is kivánt olyan nagy erőfeszítést, s igaz az is, hogy míg más területekről állandóan jelentkeztek valamilyen kéréssel, ötlettel, tervvel, addig a ceglédi járás vezetése beleny—ugodott saját helyzetébe. A III. ötéves terv kritikai elemzését el kellett volna végezni. Javasolja a VB-nek, hogy csak irányelveket fogadjanak el. Mégpedig: - Nagyobb állami támogatásra van szükség, mint a.III. ötéves tervben megvalósult; - elgondolkodtató tény, hogy a járás 2o -a tanyavilág és erre még utalás sem történt az "anyagban. /Ne az legyen a törekvés, hogy a tanyavilágot felfejlesszék fővárosi szintre, de bizonyos dolgokkal befolyással lehetnek az ottani élet megjavít >sára. Pl. 5 tanyához egy bolt építése, a tanyai iskoláknak agregáttal való e-llátása, stb./; - a 3oo'férőhelyes tehénistállók építésének félbehagyása /jó lenne elgondolkodni Magyari elv árs felvetésein/; - kommunális kérdések. A vállalati hozzájárulást ne csak ipari, hanem a mezőgazdasági üzemekre is érvényesítsék. - Munkaerő helyzet. Feladata a ceglédi járásnak, hogy az épülő uj üzemekhez munkaerőt biztosítson. Ez kapcsolódik a felnövő uj generáció probiémáj áh oz is. Javasolja, hogy elveiben az anyagot - az elhangzott észrevétele k-
