MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1969. május 13.

Napirend: - 1. Jelentés a PB 1966. május 10-ei, a szakszervezetek munkájára és pártirányítására vonatkozó határozata végrehajtásának megyei tapasztalatairól. - - Jelentés. 6–23.

- 5 Nem ritka ilyen esetben a dolgozók többségének részvétele a vitában. Ezzel együtt jelentkezik azonban az a hiányosság, hogy kevesebb gondot forditanak az egész üzem, illetve nagyvállalat helyzetének ismertetésére. Nincs lényeges előrehaladás, sőt helyenként stagnálás és visszaesés is mutatkozik a termelési tömegmunka szervezése, összefogása, a munkaverseny, a fegyelem, a nagyobb eredmények elérésére való ösztönzésben az eredmények népszerűsítésében, ismertetésében. 4 £ Megnövekedett jogaikkal is kezdenek élni szakszervezeteink. Ezt elősegiti a gazdasági vezetőkkel állandóan javuló munkakapcsolat is. A dolgozók élet- és munkakörülményeit érintő kérdésekben a gazdasági vezetők kikérik a szakszervezetek véleményét. Ennek során őszinte törekvés van az érdekek egyeztetésére és ha előzetesen vannak is viták, döntő többségében mégis egyetértésben rendezni tudják azokat. Ezek a viták legtöbb esetben bérezési, jutalmazási és szociális kérdésekben fordulnak elő. Ritkább az olyan eset, amikor gazdasági döntésekben keletkezik vita. Egyre inkább az is jellemző, hogy meg merik mondani a dolgozóknak követeléseik jogtalanságát, vagy igényeik tulzottságát. Néhány eset^ ben szakszervezeti szerveink éltek vétójogukkal a; Szentendrei Betonárugyárban, a Sütőipari Vállalatnál, a Péceli Szakiskolában ^ és a Ceglédi Husipari Vállalatnál. Tapasztalataink szerint a vétójog puszta lehetősége az ütköző okok közös megoldására serkenti a gazdasági vezetést és ezért nincs elsősorban több vétó alkalmazása megyénkben. Viamint, hogy nem eléggé ismert, megértett, hogy ki és mikor alkalmazhat vétót, de fennáll a függőségi viszonyból való elnézés is. Az a tény, hogy a szakszervezeti szervek megfontoltan élnek jogaikkal, önmagában helyes. Azonban amikor a figyelmeztetések, elvtársi birálatok nem segitenek, törvénytelenség és a kollektiv szerződés megsértése áll fenn, esetenként a vétójog használatára szükség lenne.