MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1969. március 18.

Napirend: - 1. Az új gazdasági mechanizmus első évének tapasztalatai a megye szocialista iparában. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

Mindenképpen amellett szavazok, hogy a pártbizottsági ülésen ezeket a gondolatokat erositsük az értékelésnél. Nem értek egyet a 2. oldalon megfogalmazott "az uj gazdaságirányítási rendszer első évének indulása nem hozott több gazdasági nehézséget".. , mert véleményem szerint jóval többét hozott a népgazdaságnak, gazdasági életünknek pozitiv tendenciáiban. A pártbizottság beszámolójában jobban kell érzékeltetni a kategória kérdésénél, hogy ez a £ reformnak olyan intézkedése, amely elejétől kezdve az emberek részéről elutasitásra talált. Jobban érzékeltetni, hogy mi elértüke* a céljainkat, milyen előnyei és hátrányai vannak a kategória bevezetésének, llást foglalni mivel lehet egyetérteni és hol vannak a problémák. Elismerőbben kell beszélni a tömegszervezetek munkájáról, ezt a nagy munkát nem tudtuk volna igy megoldani, ha nem éreztük volna az üzemeken belül a tömegszervezetek nagy segitségét. Ezt a pártbizottság beszámolójában juttassuk kifejezésre. ügy érzem, hogy olyan kérdés, mint az üzemi demokrácia, a dolgozók beleszólási joga stb. az anyagban nagyobb értékelést .igényelne. Felvetődik még az, hogy jogunk van-e nem beszélni a munkaverseny tapasztalatairól, amikor egy éves munkáról adunk számot. Kovács Sándor elvtár

s t Számon kérni az uj gazdasági mechanizmus első érének tapasztalatait indokolt, bár a gazdasági életben egy év alatt nem lehet nagy fotdulatot tenni. Figyelembe kell venni, hogy amikor indult fokozatosan több fék került beépitésre, mert ugy éreztük, hogy sokkal jobb egy biztonságosabb előrelépés, mint egy bizonytalan következmény vállalás. Ennek érdekében fel kell áldozni sok alapvető koncepciót. Nyilván a következő években ezekben a kérdésekben következetesebben lehető előre haladni. A gazdasági mechamizmusban megfogalmazott célok és a gyakorlat között ellentmondás van, igy a termelékenység ás a műszaki fejlesztés kérdésében. Ebben az évben fontosabb a teljes foglalkoztatás biztosítása, ezt a célt szolgálták az iparkitelepitések. A piaci változások befolyásolják az eredményt,ebből a helyzetből nehezebb a területet beszabályozni. A szövetkezetekben a jövedelem, de különösen a részesedés sokkal nagyobb mértékbbn növekedett mint az állami nagyiparban, ez olyan nézőhelyzetet eredményeett, hogy a KTSZ-ek gazdaságosabbak mint egy állami nagyipar. A prémium csökkentésével egyes jövedelmek csökkentek, a vállaltok túlnyomó többséginél nem következett be a várt bérmozgás. A mostani módszer inkább formális elveket tartalmaz, mint a szükséges differenciálást biztosította volna. Egy tudat alatti változás indult el, nemcsak a vezető rétegnél, hanem egyes dolgozóknál is. Egyetértek az anyaggal, azt nem lehet befejezettnek tekinteni, ehhez több év szükséges. Az első évet ugy Ítélem meg, hogy hozta azt amit kellett.