MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. augusztus 21.

Napirend: - 1. Jelentés a megye iparának első féléves teljesítményéről, az új gazdasági mechanizmus tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.

-4Lendvai elvtárs

: Azon tul, hogy a jelentés igyekszik számokban képét adni a megye ipari helyzetéről, a termelékenységgel foglalkozó rész még mélyebb elemzésre szoritkozik, ennek érzi is szükségességét. A jelenlegi helyzetet igennel, vagy nemmel értékelni nem lehet. A megye a piaci viszonyok miatt egy intenzivebben törekszik a termékek korszerűsítésére, a müaaaki fejlesztésre, ami miatt ellentétek alakulnak ki. A termelékenységet rontó tényezőket nem lehet csak negativan értékelni. Egyik resze a rontó tényezőknek a termelés növelésére készit fel, a másik része a jelenlegi adminisztratív megkötöttség miatt van. Van egy határozott törekvés a műszaki fejlesztésre.pld-ul a Csepel Autógyárban korszerűbb termelésre fognak rátérni, de ennek eredménye csak sokkal később fog jelentkezni, mert egyelőre a dolgozók létszámfeltöltése és betanitása folyik. Az a megindult folyamat ami még most negatív hatást okoz, egy-két éven belül jelentős javulást fog jelenteni az iparbaní A vállalatok igyekeznek a termelés volumenének felfuttatásával a saját nyereséget felemelni. Ugy látják, hogy a vállalatok minden áron termelni akartak és igy a termeles nem a paic igényeinek megfelelően történik, hanem a készletek lerakodásához vezet. Ujitási kérdés: Yan rendelkezés, hogy csak korszerű ujitásokat fogadhatnak el, ez magában hordja annak a veszélyét, hogy a kisebb ujitások melyek a munkát könnyitenék, a termelékenységet javítanák,nem kerülnek elfogadásra A természetbeni juttatás kérdésével most talán nem kellene a jelen

; tésben foglalkozni. A munkaidőcsökkentés kibővítésével kapcsolatban folynak beszélgetések, Oservenkáné elvtáisnö

: A vita sokkal elemzőbben veti fel a kérdéseket, mintahogyan az 'irásos anyagban az rögzítve van. A vita hatására felmerül, hogy kell-e irásos anyagot kiküldeni. A vb.elé terjesztett irásos anyag és Lendvai elvtárs relszólalása ellentétben áll? Az anyag tul kategorikus, nagyon egyoldalú és leszükitett következtetéseket von íe bizonyos kérdésekből amit nem lehet elfogadni. Megyei körülmények között nem lehet e/yütt említeni az allami területet és tanácsi ipart.Itt olyan nagy a különbség, hogy egyik megyében sincs ilyen. ITincs még egy ilyen megye, mint rest megye, ahol ennyire felfutott volna a tsz-közi együttműködés, ez rengeteget vesz le az állami építőiparból, de ezeket a mutatókat rontja, s ha igy irjuk le, akkor nem jó kép alakul ki." A termelékenység kérdésénél az a javaslata, hogy ennek értékeléséénél egyenkent kell venni az üzemeket. Meg Kell határozni, hogy melyik, miben áll rosszul, 'rudni kell, hogy hany üzem van olyan asd. a -cermeléKenységet azért nem emeli, mert az össze tevője olyan ami miatt nem lehet.Egy valódi képet kell nyújtani ilyen tekintetben . Ahol mulasztás van, azt még jobban ki kell élezni, nem lehet a termelékenységet leszükiteni a létszámkérdésre. A fluktuációnál az a kép alakul ki, hogy ezt a segédmunkás ketagória idézi elő, amely kifejezetten a forint után megy, mert kevés a keresete.