MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1968. április 30.
Napirend: - 1. A Gödöllői Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése az 1967. évi, valamint az 1968. I. negyedévi tagfelvételi munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–3.
látott, elég sok helyen tapasztalta a nevek rögzítését, amelyet a legteljesebb mértékben helyesnek tart. Javasolta, hogy a KISZ az egész megye területén nézze meg, hol tartanak a tagfelvételi javaslatokkal. Á KISZ. alapszervezeti titkárok több segítséget kell, hogy kapjanak ehhez a munkához. A jelentést jónak tartja, elfogadásra javasolja* Lendvai István elvtárs: Rendkívül érdekesnek tartja a tsz-ekben folyó tagfelvételi munkát, mégpedig az alkalmazottak részéről. Veszélyesnek tartja, hog; az alkalmazottaknál nem a tsz- traktorosok, lakatosok bekerülése a nagyobb hányad^ hanem az egyéb beáramlóké, akik bizonyos mértékben más szemléletet visznek be a termelőszövetkezetekbe. A megoldás az lenne, ha olyan formában történne az "elkülönítés", hogy akik aktivan résztvesznek a tsz. munkájában. Ugy véli, hogy a tagszervezési munka a pártszervezet tekintélyének az eredményeképpen jelentkezik, a pártszervezet politikai befolyásoló hatékonyságán keresztül. A tsz. pártszervezeteknél tehát elsődleges feltétel: a munka hatékonysagának emelése, másrészt az instruálásé. A jelentést jónak tartja, elfogadásra javasolja. Balogh L ás zló elvtárs ® Balogh elvtárs: a járásukban tapasztalható negatív jelenségről ad számot, ez pedig a progressziv tagdíjfizetés. Elég sok tapasztalatuk van arról, hogy ez a járásuk területén egyre többször felvetődik. Jó lenne ha jelzés menne a pártközpontba erről a témáról. Hozzáteszi, hogy sok ember nehezebben vállalja az anyagi részét a tagságnak, mint a társadalmi tevékenységet. Ba rinkai Oszkárné elvtársnő : Az előterjesztésől é s a hozzászólásokból leszűrve, ugy érzi a tennivelókhoz odakivánkozik az is, hogy kicsit gondosabban kellene foglalkozni az elkövetkező időben azokkal az alapszervezetekkel, ahol nem volt tagfelvétel.^ Hiszen az anyagból is kiderül,mennyire fékező hatású az eredményekre, a pozitiv erőfeszítésekre ezeknek az alapszervezeteknek a tevékenysége.Érdemes lenne az okokat feltárni és kimunkálni azokat a differenciált módszereket, amelyekkel ezeknél a pártalapszervezeteknél segitséget tudunk nyújtani. Cservenkáné elvtársnő összefoglalója : A felszólalók és az anyag alapján elmondható, hogy komoly politikai erőfeszités folyik a megnövekedett gödöllői járás területén a tagfelvételi munkában. A kongresszus időszakában történt a járások összevonása, amely kétségtelenül nagy energiát kötött le. A tennivalók nem négy pontban, hanem 9 pontban vannak megfogalmazva, lehet fontossági sorrendet alkotni közöttük. Első és legfontosabb feladat a kádermunka. Figyelemmel kell kisérni az alapszervezetek tevékenységét, és ahol tartósan fennállnak a vezetésben problémák, változtatásokat kell eszközölni. Az eredmények valóban össz-egészében nem rosszak. Az 1968 I. negyedévéről messzemenő következtetéseket nem vomia.ouu«v xv. Az ikladi műszer garral feltétlenül jobban kell foglalkozni. /Megemlíti J. X
