MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. szeptember 20.
Napirend: - 1. A megyei pártbizottság küldöttértekezletre készült beszámolója. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–5.
Ipari rész : . Arató A: 5 oldalon az országos növekedésnél szóvá kellene tenni, hogy milyen mértékű javulást hoztak a kitelepült vállalatok, Simon e : 6.oldalon a DCM-ről van szó, ugy tudja, hogy nem érte el az előirt értéket. Az anyagban több helyen pontatlanul vannak a vállalatok megnevezve, ezt ki kell javitani. 11+oldalon a tanácsi ipar %-ainál ki kellene húzni a "mintegy" szókat. 7*oldalon a felsorolásnál a FORTE-t is meg kellene emliteni. 15*oldalon Dunakeszit-Dunai-ra javitani, s nem tartja pontosnak a 2o %—os túlteljesítést, mert ugy a helyes, hogy 2o %-al való növelését az éves tervnek, Oseprenka el vtársnő itt megjegyzi, hogy kizárólag a Kongresszusi munkaversennyel kapcsolatban akarják a vállalást megemliteni.' Szilágyi elvtárs : 6,oldalon az uj termékeknél élesebben kellene felvetni a dolgot. 9~.oédalon a házilagos épitőbrigádoknál a figyelmet erőteljesebben kellene erre felhivni, ha szükséges utasi-, tás-szerüen is, meg kell mondani hogy mit hozhat a népgazdaságnak, 11.oldalon aa adminisztratív létszámot is meg kellene emliteni, s azt hogy annak csökkentéséről állandóan szó van ugyanakkor a papir munka, s a fentről jövő kérések nem csökkennek;' Pálfi elvtárs 8 A 6,oldalon az uj termékeknél az is probléma, hogy az ára is gátolja a gyorsabb termelést, 5 ll.oldaloh van problémája. Megitélése szerint abból kell kiindulni, hogy az alkalmazottakhoz négy csoport tartozik, s ezen belül az adminisztratív létszámmal van a legtöbb probléma. Ezen segitene, ha több gépet kapnának. Több helyen van emlitve a munkások átlagkeresete, ha ez végleges lesz, elég lenne egy helyen megemliteni. Magarari elvtárs :.oldalon az első bekezdésnél gazdaságosabb szemlélet helyett helyesebb lenne a "gazdaságos termelésre való törekvés v^A 2 bek.4.sorában a százalék helyett helyesebb lenne irni, hogy csaknem "megkétszerződött",^.oldal 2. sorában helyes lenne irni "határozat alapján".^ oldal 3.bekezdésénél /9 sor/"a megyében " szót kihagynia 8,olfial 2. bekezdésénél a több hónapos késedelem okát is be kellene irni* Utolsó bekezdésnél egy mondottal célszerűbb az okot megmondani*' ll.oldalon kevésnek tartja, hogy a megye 13*ooo embert foglalkoztató 12.oldalon helyes lenne megemliteni milyen előnyökkel jár az összevonás és ez hol nem jelentkezik, 14.oldalon az utolsó bekezdés utolsó két sorát a 15*oldalra a meg., felelő helyre kell áthozni,16*oldalon a mechanizmusnál meg kellene jegyezni, mert ha egyes emberek ugy folytatják a munkát ahogyan most van nehéz helyzetbe kerülnek,' Gélszerű lenne felhivni ezen vállalatoknál dolgozó kommunistákat igyekezzenek, hogy ne érje őket a mechanizmus meglepetésszerűen,' Cservenka elvtá rsnő itt megjegyni, hogy erre még most nehéz konkrétan utalni, Magyari elvtárs: A munka termelékenységénél meg kell emliteni, hogy hol van célszerű előrehaladás, hol van lemaradás, mi volt ennek az oka •* Kovács Rudolf elvtárs : A beszámoló vonalvezetését jónak tartja* Kicsit lehetne rövidebb; 1 A hangnemnél vigyázni kell, különösen a mezőgazdasági résznél, sokat jelentkezik a "kell" szó. Ehelyett mást kell használni. Ez a beszámoló még nem tükrözi a taggyűlések tapasztalatait, s ezért teljesen egész csak a szóbeli beszámolóval együtt lesz. Legtöbb helyen a lakáselosztások kérdése vetődött fel ?| » 81 /."«
