MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. május 5.

Napirend [Rendkívüli ülése.]: - 1. Intézkedési terv a PB 1966. február 1-jei „A belső ellenséges erők tevékenységéről és elhelyezkedéséről” szóló határozatának végrehajtására. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–7.

ORSZÁGOS íjrvfl.TAR Varga elvtárs: A határozat véleményem szerint is aktuális és szükséges volt a figyelmünkat néhány kérdésre felhivni. A mindennapi munka során éreztünk ilyen problémákat. A határozat fő erénye, hogy egységes •• zemléletet biztosit ezan a területen. E határozatof fel kell dolgozni és fontos, hogy az életben jól^alkalmazzuk. Ügyeljünk rá, hogy a következő időben az ellenséges tevékenysé elleni harc fő formája a politikai ideológiai, eszmei harc legyen. Ehhez a határozat biztosit ja az adui. intézkedéseket. Azonban arra ügyelni kell, hogy ne az adm. kérdések váljanak döntő kérdésé. Iíáder és személyzeti munkánál a magam részéről tapasztaltam, hogy engedményeket tettünk néhány vonatkozásban. E határozat után különösen nagyon fontosnak tartom a politikai és szakmai megbízhatóság kérdését. Forradalmi éberség: az ellenőrzés kérdése nagyon fontos 'ebben a vonatkozásban. /Tamási Áron, Z. Nagy fellépései. Megzavarják az egyszerű emberek gondolkodását/. Fellazitási politika: nyugattal való ssinpátia ruházat területén. Miért nem lehet ezt nálunk is megtenni, ha anyagunk is van hozzá. Az iparban is előre kellene jutni. A belső ellenséget jobban eltudnánk ilyen vonatkozásban szigetelni. Disszidálásokkal foglalkozott még Varga elvtárs /Róku- Kórházból 6 .orvos disszidált pl./ és az orvosok nyugdíjazásával. dr. Magyari elv'-. A Pol.Biz. határozatát időszerűnek és jónak tartom. Véleményem szerint sokat tudnánk tenni ha minden területen ismernénk azokat az embereket, akik nem nek'ink drukkolnak és ha ezek utánpótlásait meggátolnánk. Az intézkedési tervnek erre kellene különösen gondot fordítania. Egyetértek azokkal, akik azt mondják, hogy ezt a harcot politikai eszközökkai kell megvivni. A párt politikája előttünk és a tömegek előtt is népszerű, és ez jó. Hol akkor a hiba? a torzításokban. Nyugatimádat: ehhez a mi hibáink, politikai vakságunk, naivitásunk is hozzájárult. Ezzel kapcsolatosan sok példa van a mezőgazdaságerületén is. Pl. olasz buza versenye a szovjet búzával. A szovjet buza legyőjste a nyugati fajtát, - de ekkor hozták a franciát stb. Az egyetemen a diákok vetik fel, hogy amig amerikai, olasz diákok jönnek az egyetemre delegációkba, tapasztalatcserére, addig a szovjet diákok miért nem jönnek. Vagy a bolgár.diákokkal nem tudunk kapcsolatot teremteni, - jönnek most a dán- diákok. Először azokat a lehetőségeket kellene kihasználni, ami a szoc. országokban van. Most nem az a jó, ha a szocialista országba mehet ösztöndíjjal valaki, hanem ha Eaord ösztöndijat kap. Egyetértek Barinkai elvtársnővei, amikor azt a kijelentést tette, hogy sokszor a mi szájtátiságunkon múlnak dolgok. Egyetértek azzal, hogy nálunk nincs olyan intézmény, ahol pl. az egész iskola ellenség lenne, de igen is, hogy vannak személyek, akik cinikus kétértelmű munkája sokat .árt. Nem szabad azt a fáradságot sajnálni, hogy megismerjük a..

rpedagógusokat, s aki nem megfelelő, annak nincs helye a ped. között. Arató András e. A í>ol. Biz. határozatának ifjúsági részével egyetértek és azzal is, amit Szilágyi elvtárs- elmondott. Az anyag helyesen és konkrétan rögziti a tanulságokat, amire a KISZ figyelmét irányitani kell.