MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. február 8.

Napirend: - 4. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–13.

emberi önérzetemben, de még sem vertem agyon.Néha nyelnünk is kell. Ezt önnek is el kell itélni.Én a magam részéről a dorgálást javasolom. Jámbor Miklós elvtárs:

Én sem tudom elfogadni azt a magyarázatát a kérdésnek, nem mentesülhet a felelősség alól.El kell ismernie, hogy tul ment azon a dolgon amin szabad lett volna.De "véleményem szerint az Önbíráskodást szemére kell, ho y vessük.Én biztosra veszem,..ha ezeket a problémákat előbb bejelenti akár nekünk, akár a Tanácsnál, védelmet kapott volna. Ezt nem kérte, hgjnem maga akarta megoldani. Abban nincs igaza Koncz elvtársnak, amikor itt 2o napon túli sérülést okozott, ilye: esetben a másikat kell Koncz elvtárssal szemben megvédeni.Én egyetértek azzal, hogy pártbüntetést kapjon, ne egyszerűen csak figyelmeztetést. Véleményem szerint ilyen javaslattal kellene a pártbizottsági ülés elé vinni, "dorgálás." Kovács KudoIf elvtárs

: Veleményem szerint az illetékes szerveknek ezekea kérdéseket meg kell vizsgálni és a törvényeknek megfelelően dönteni. Ha Koncz elvtársnak van igaza a másikat elmarasztalni, vagy

#fordítottan A VB-nek politikai vonatkozása kérdéssel kell foglalkoznia.Én nem tudok egyetérteni llagyari elvtárssal.Itt nyugátan agyon is üthette volna indulatában. Véleményem szerint itt a jogos önvédelmen tul ment Koncz elvtárs. Önvédelemhez joga van, de önbiráskodni nincs. Véleményem szerint megérdemli, hogy pártbüntetést kapjon én is a dorgálás mellett vagyok. Bori ^ elvtárs

: Bizonyítani nem lehet a visszaélést. Olyan mulasztás történhetett, hogy minden lakót nem értesítettek ki pl. a favágás ügyben. A verekedési üggyel a rendőrség is foglalkozott. A feleiősségrevonást ugy vegye Koncz elvtárs, hogy elvtársi, baráti büntetés, elvtársaktól kapja, ez nem állami felelősségrevonás. Magyari_elvtárs

: Félre ne érték az elvtársak a hozzászólásomat,amelyben én is kidomborítottam, hogy önbiráskodni bárki számára nincs megengedve és az büntetést von maga után. Koncz elvtársat kiküldik, a VB. dönt az ügyében. Majd behívják. Gservenkáné elvtársnő

: Alaposan végig vettük a dolgokat és egyöntetű vélemény alakult ki." A biróság is megvizsgálta a dolgot és mégsem mentette fel önt. A jogos önvédelemnek egy bizonyos határán tul ment. Én emlékszem amikor megkeresett a fa kivágási ügyben. A Tanács ezt a kérdést megvizsgálta, itt sem tudott mindenben igazat adni önnek.Ugy látom, mivel első alkalommal nem kapott mindenben igazat, ezért nem jött, hogy problémája van, bizalmatlanná vált.Nem tudunk egyetérteni azzal, ahogyan itt felvetette a dolgokat, még ha a szervezeti szabályzatot is elolvasta. Teljesen önmaga felett Ítéletet mondani nem lehet,. Szerintem ez demagóg dolog. A VB. elmarasztalja, nem tudja felmenteni és dorgálás pártbüntatést javasol a pártbizottság elé, ugyanis a pártbizottsági ülés fogja ezt jogkörre emelni.Ugyagakkor határozatot hozott a-tekintetben, hogy a megyeintanács a járási tanáccsal közösen vizsgálja ki a

r On által szóvá tett dolgokat. Ami azohban igaznak bizonyul, a felelősségrevonás történjen meg/pld. az eladott motor, stb. / hogy mire a PB.ülésre kerülne, már világos kép legyen.A határozat csak ezután lesz a munkahelyével közölve. n