MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1966. január 11.
Napirend: - 1. Jelentés a Ceglédi Járási Pártbizottság falusi kádermunkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.
zetők között sok az idős, vagy nyugdij előtti elvtárs, Ltt értelemzavar volt, nem kellett volna kiexponálni. A letelepedeéssel kapcsolatban szerintünk a leirt helyzet megfelel a valóságnak. Az tény, hogy a járásnak van sajátos helyzete /tanyarendszer/, de mint társadalmi munkás ilyen formában nenytudnak ezek az elvtársak tevékenykedni a községekben, ami nagyon fotos volna. A káderfejlesztési tervvel: A fogalma,zás ugy van, ahogyan Babinszki elvtárs kérte. Lehet, hogy az albertirsai kérdésben nem nyilatkoztak teljes őszinteséggel. Valóban itt többen járnak szak- és középiskolában, de azt nem tudják, ha elvégzik mi lesz tovább. A káderminősitésekről: A 60 vezetőről készitett jellemzést nőztsn át. Ezek közül lo-12 elvtársat 5-6 éve ismerek, s bizony a minősítésük nem volt kielégítő. Ebben a kérdésben Babinszki elvtárs és a járási vezetés is ugy nyilatkozott, hogy a végzett munkát a jellemzés nem ta talmazza. Továbbra is az a véleményem, hogy nem jellemző tényeket irnak az elvtársak a feljegyzésekben le. Amikor elkészitik a vezetőkkel nem konzultálják meg. Bár az elvtársak aláirják jellemzésüket, hiszen egész munkájukat nem tartalmazza ... A járási tanác3 mezőgazdasági osztályvezetőjénéi az a kérdés merül fel - bár fiatal elvtárs, nem régen került a beosztásába - megtudja-e állni a helyét. A "sértett 1' emberekkel kapcsolatban: a leírtakon tul nincs más vélemény i.nk, dr. !. '-•:gyári elvtárs. Eltérést lát aközött, ahogyan a jelentés értékeli a ceglédi helyzetet és aközött, ahogyan Babinszki elvtárs értékeli a kérdésekre adott válaszában. Az tűnik ki a jelentésből, hogya a ceglédi járás területén sem a kádermunka helyzete, sem az a munka nem kielégitő, amely jelenleg folyik a káderhelyzet megjavítása érdekében, A kádármunkát elsősorban a párt politikája határozza meg. A megyei pártbizottságnak van egy határozata, amelyben konkrétan meghatározta a kádermunka feladatait. Azonban a jelentés nemi tükrözi, hogy ® határozatot hogyan hajtotta végre a járási pártbizottság, I.Iagyari elvtárs hozzászólásában a továbbiakban arról beszélt, hogy mi határozza még meg a kádermunkát. Babinszki elvtársat és a járási pártbizottságot felelősnek tartom a kocséri és a törteli helyzet kialakulásáért. Ugyan ez vonatkozik a Csemői Ujéletre is. Három év alatt 4 elnök, - ezért valaki felelős. K ovác s Rudolf elvtárs: Világosan kitűnik, hor<y fejlődés van a ceglédi járásban mindens: vonat kozásban, a kádermunkában is. Amit Babinszki elvtárs elmondott /bár érzékenyebben/ abból is az tűnik ki. Ezért ugy érződik, hogy szépiti a^helyzetet, ami nem helyes. Látjuk a járás ajátos helyzetet. A problémák amelyek felvetődnek tanulságosak, é3 ezek nemcsak ottani nroblé mák, hanem országos jellegűek is.
