MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. október 5.

Napirend: - 1. A Gödöllői Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése a KB 1964. december 10-ei határozata végrehajtásának érdekében a járás ipari üzemeiben végzett politikai tömegmunka tapasztalatairól. - - Jelentés. 11–17.

Ezek a fórumok egyre inkább az üzemi demokrácia tényleges kifejezőivé válnak,, Pártszervezeteink munkájának hiányossága,hogy ezekkel valamint a szocialista brigád-értekezletekkel nem törődnek megfelelő cn

: a szakszervezet "asztalának" tekintik, Tömegpolitikai munkánk sikerűt bizonyitja,hogy a KB,-,határozattal elvi politikai vonatkozásban , széleskörű egyetértés van.-. A végrehájtás azonban egy sor nézetbeli,gondolkodásbeli problémát vetutfele A gazdasági vezetőknél még mindig igen gyakori, hogy a hibák okát egyedül* vagy főként a " mechanizmus" -ban, más területek vezeté seben latják

0 Ebből a szempontból még mindig sok gondot jelent az átszervezés a G

anzban és a Pésüs fonóban* A létszám, beruházás, önköltség, norma-negtakaritási tervek meg-, értését sok helyen nehezitette

s hogy az óv első negyedében vállalataink erre nem voltak felkészülve - a torvek lényegében az első évnegyed végére alakultak ki* Viszonylag hosszú ideig bizonytalankodás' volt;abban,hogy mi az ami a határozatból a vállalatra is vonatkozik* A határozat ismertetése idején, majd a végrehajtás során iSj különösen eg^es munkás rétegeknél / párttagoknál / élesen vetődött, fel gazdaságpolitikánk, irányitásunk stilusa, " Keményebb " politikát, a párt erőteljesebb " beavatkozását " követelik;, Ennek a politikai felfogás.mellett az az oka, hogy a határozat fényében -inden elkövetett hiba a korábbinál nagyobbnak tüniko A takarékosság r vagy a beruházás ok, a munkaszervezés, a munkafegyelem terén aeglévő visszásságok valósággal közfelháborodást vonnak maguk után

3 Ilyen hangulatban gyakran demagógiával keveredve vetődik fel a felelősségre-vonás követelése. A munkások körében eléggé általánosan elhangzik, hogy a kisebb bűntények, vagy hiU~:. aránylag sokkal jobban elnyerik büntetésüket, mint a nagyobbak? vagy " a selejtet gyártó munkás felelőssége sokkal konkrétabb

r mint a selejtet gyártó műszaki vezetőfVs * A műnk:::• imákkal és a létszámmal kapcsolatosan sok kérdés vetődöt a munkás ós alkalmazotti létszám arányának alakulásáról« . kérdést ugy teszik fel

r hogy " a munkások normáinak állandó és rendszeres karbantartása"mellett az irodaiak és a műszakiak nor máit /létszámát/ is rendezni kellene

e Valóban néhány es&tben azt tapasztalhatjukshogy az alkalmazotti létszám, az adminisztráció nem csökken, sőt a központokban bizonyos növekedés is van^ Sajnos ezen a területen semmi kézzelfogható eredményt nem tudunk felmutatni o A KB^határozata végrehajtó.sa során találkoztunk olyan jelenségekkel 5 amit a "végrehajtás során elkövetett hibáknak" szoktunk neveznie Ilyen voit tapasztalható pl

c a G

anzban a normarendezés né 1

;. ahol egész műhelyek, üzemrészek normáit "globálisan" akarták rendezni,, és az üzemi párt és szakszervezeti szerveknek kellett köi lépnio és az ilyen normarendezést áeálli^ani*