MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. március 8.
Napirend: - 1. A Budai Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése a KB 1963. december 5-ei határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.
Kónyár elvtár s? Nem ismerem annyira a területet, amiről a je» lentés szól. ügy-két szóval szeretném saját véleményemet elmondani. Én a járás tanácsi vállalatai és az ipari vállalatok között bizonyos kettőséget látok. Sokkal bonyolultabb, nehezebb is az irányit ása, Azért is mert a tanácsi ipar közvetlen szervezethez tartozó iparág. A különböző tervszámok sokkal lassabban jutnak el a tanácsi vállalatokhoz. Sokkal körülményesebb felmérni a lakosságot, létszám, iparellátottság, stb. tekintetében. Milyen iparágról beszélünk? Ezek mintegy hézagpótlók a nagyipar között. Olyan jellegű alkatrészek gyártására történő átállásra van szükség, amelyet a nagyiparban nem gazdaságos előállitani. A megyében ez igen időszerű. A különböző községekben nincs megoldva a cipőjavitás kérdése, ügy érzem, ezt a tanácsi szerveknek kellene ezt a kérdést megoldani. A szövetkezeti iparban mik azok az elképzelések, amelyeket az elvtársak meg akarnak valósitani a járás területén. Az ipar átszervezése körül kialakult helyzetről, különösebb problémát 1964-ben nem okozott. A központi intézkedések levitele az üzemekben gazdasági vonalon nem ment olyan gyorsan, mint párt vonalon. Politikai vonatkozásban sokkal hamarabb lejut,; melyek tényleg tükrözik a Központi Bizottság gazdaságszervező, irányitó határozatát^ Mi a magunk területén próbáljuk a gazdasági vezetést meggyőzni és magunk mellé állitani. Itt látunk még problémát a budai járásban, az intézkedési tervek végrehajtásának ellenőrzése nincs megfelelően megszervezve. Mi az elmúlt időszakban egy bizottságot hoztunk létre, amely ellenőrzi az egyes intézkedések végrehajtását.Erről tájékoztattuk a Pártbizottságot is, A vezetés hatásfokának növelésére dolgoztunk ki egy tematikát, melynek megtárgyalása oktatás keretében lesz bevezetve. Ezt javasolom az elvtársaknak is, esetleg más területeken bevezetni. Elsősorban a vezetés kérdésének a tárgyalásáról van szó, közösen csináljuk a gazdasági vezetéssel. Ezen minden alkalommal résztveszanek azok az elvtársak akik erre ki varnak jelölve. Olyan elvi kérdéseket tisztázunk, amelyek sajnos felmerülnek még ma is, pl, a pártvezetés kétségbevonása, a párt vezető szerepének növekedése. Ezek furcsa dolgok, de kijöttek. Sőt van eset, amikor a párton belül is kétségbe vonják a vezető, irányitó szerepét. Véleményem szerint ezzel is segiteni fogjuk a vezetés színvonalát emelni. Szakali elvtár s: Kérdésem volna. Pálfi elvtárs, mint igazgató, milyen konkrét intézkedéseket kaptál kézbe, mi az amiben intézkedtek. H 0gyan lehet értékelni? Mit tettek a Csepel Autót felé. , Pálfi elvtár s: Konkrét intézkedések: először is köteleztek az intézkedési terv határidőre való elkészítésében, ami elég rövid határidő volt, ugy kellett összeszedni. Kibővített pártbizottsági ülésen kaptuk m9g a feladatot. Ezenkivül, mint eredmény, az I. negyedév végére megkaptuk a II. negyedéves tervünket. Most kapjuk meg a II. féléves tervünket. elég nagy fejlődés. Y Kényár elvtárs : Nálunk összehívták az úgynevezett igazgatói tanácsülést, itt kiadták a tervszámokat, ha probléma volt visszatértünk rá. Sajnos ezek elhúzódtak, nem történt konkrét intézkedés, különösen egyes kérdésekben, így pl, a tavalyról
