MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. március 8.

Napirend: - 1. A Budai Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése a KB 1963. december 5-ei határozatának végrehajtásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–9.

4 segítséget nyugtunk. Az elfogadott tervekre épül majd a politikai intézkedési terv. Ami a járási PB. ellenőrzését illeti azt mi VB. tervünkbe foglaltuk. Intézkedtünk a párttitkárok kiképzésére vonatkozóan. Az Ipari osztálynak van külön munkaterve, hogy az egyes vállalati pártszervezeteket beszámoltatjuk. Ez folyamatos, még a következő évre is átnyúlik. A vállalati összevonással kapcsolatban, ideértve a minisztériumi erőfeszítést is. Mi a tanácsi vállalatok erőfeszítésénél sokkal nagyobb erőfeszítést tapasztalunk a vállalatok részéről. Bár ugyan a minisztériumok a vállalatok felé nem indultak olyan aktivitással, mint a pártszervezetek. Mi ugy tudtuk, hogy a vállalatok el lesznek igazitva. Ez minden politika nélkül történt. A minisztériumoktól a vállalatokig menő dolgokat véleményünk szerint politika nélkül hajtják végre a feladatokat. Jó lenne a gazdasági vezetők részéről is, ha több politikát vinnének Vele. Az összevont vállalatoknál nagyobb segitséget kellene nyújtani. Nem kielégítő a vezetési stilusuk. Nem kapnak ezek a vezetők segitséget az irányitó szervektől. Keresik-ykutatják a dolgokat, módszereket, tapasztalatokat kellene átadni. Nagyon sok a szokbjektiv vonás az ^ összevont vállalatok irányításában. A gyümölcsre vonatkozóan 35o kh. körte lenne. Nagyobb mennyiségű az őszibarack. A táblák kiegészítéséről-van szó, jövőre nem lehet, de később ahogyan erőnk engedi kiegészítjük. Ezek olyan területek, amelyek erre alkalmasak, másra nem. Hozzászólások: Dr.Magyari elvtárs

: A Járási Pártbizottság jelentős munkát végez. A Központi Bizottság határozatának végrehajtása érdekében az Itteni hiányosságokról szeretnék beszélni. Ez a jelentésből is kitűnik, hogy mely területeken kell változtatásokat eszközölni. A jelentés nem általános, nem von le megfelelő következetéseket. Pl. Milyen kérdésekre kellene kitérni. Helyesnek bizonyultak-e a célkitűzések, nincsenek-e olyan uj lehetőségek, amelyek elősegithetQ egyes területeken a gyors előrehaladást, Biztositva vannak-e a feltételek. A munkások anyagi és erkölcsi feltételei biztositva vannak-e. A tanácsi vállalatoknál milyen előrehaladást értek el a munka termelékenysége területén, H

0gyan lehetne hasznosítani ezeket. Milyen intézkedéseket kell tenni a hibák kiküszöbölése érdekében. Ha ilyen elemző munkát tartalmazna a jelentés nagy segitséget lehetne adni, ahhoz, hogy a járás területen még jobban menjen a munka. Ezenkívül ezeket más járásokban is fel lehetne használni. Megállapítható, hogy ehhez természetesen a gyenge vezetés kérdése is hozzájárulr Mit kiván tenni a járás ennek érdekében, személyes konzekvenciát kelle ne levonni. Ezek a kérdések nyitva maradtak. Véleményem szerint, ha ilyeneket tartalmazna a jelentés, jobb lenne. A jelentés elfogadható, a jövőben erre nagyobb gondot kellene forditani. Pálfi Kálmán elvtárs: A vezetés színvonalának a kéitíése is felmerült. Meg kell mondani, hogy mind a két elvtársnak igaza van, A vezetés színvonalában a javulást a pártszervezeteknek lehet köszönni, ugyanis a pártszervezetek diktálják az iramot. Ez megmutatkozik a művezetőknél, csoportvezetőknél, gyárigazgatóknál. Megmutatkozik ez nemcsak a segités adás, a határozatok végrehajtása tekintetében, hanem a különféle ellenőrzésekben is. Találkoztunk olyan apróbb dolgokkal, amire a gazdasági vezetés nem fordított kellő gondot, pl. a vesztesV