MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1965. február 22.
Napirend: - 3. Jelentés a megye párttagságáról, valamint az 1964. évi tag- és tagjelölt-felvételi munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 10–16.
A oldalon fel van vetve, hogy vannak olyan járások, ahol évek óta l-l alapszervezetnél nem, vagy 1-2 tagjelöltet vesznek csak fel. Javasolom, hogy a VB. utasitsa a PTO-t, hogy ezekkel a járásokkal, illetve községekkel kiemelten foglalkozzanak az elvtársak. Pálfy elvtárs; a 4.oldalon fel van vetve, hogy a Csepel Autónál X4S %-os arányt értek el. A "bekezdés azzal záródik, hogy gyorsabb ütemü felvétel biztosítását javasolják az elvtársak. Mi ezt a kérdést elég alaposan készitettük elő: a pártcsoport bizalmiak ütemtervet készítettek az emberekkel való foglalkozásra - nyilvánvaló^ hogy gyorsan nem lehet ennek eredményét felmérni. A foglalkozást lehet gyorsítani, de az ne ugy nézzen ki, hogy csak a felvétel dominál, inkább az előkészítő munkákat kellene tervszerűbbé tenni, örvendetesen látom, hogy a pártszervezetnek most is munkaterve van a tagés tagjelőltfelvételi munkával kapcsolatban. Minden 6 hétben tájékoztatják az alapszervezet vezetőségét, mivel foglalkoznak, milyen eredményt értek el. Varga Péter elvtárs: a jelentés megállapításaival egyetértek, jónak tartom. £ meghatározásnál, illetve a feladatok meghatározásánál lehetett volna jobban differenciálni, következtetéseket levonni, amire részben Szilágyi elvtárs is utalt. A gelentés helyesen megállapítja, hogy a termelőszövetkezeteknél van előrehaladás, javulás az elmúlt évekhez viszonyítva, ugyanakkor megállapíthatjuk, ho^y egyes rétegeknél elmaradás van. Pl. fizikai munkásoknál, szakmunkasoknál különösen fontosnak tartom, hogy a fiatalabb generációval aktivabban foglal kőzzünk, mivel elöregedés tapasztalható. Az ifjúság között jó néhány van olyan, aki alkalmas arra ? hogy tagjelölt legyen az MSZMP-be. Másik következtetés; az elvtarsak is tapasztalhatták, hogy az értelmiségiek arányát ha vizsgáljuk, a tanárokná},p0dagógusoknál jelentős az előrehaladás, pedig bizonyos mértékig fizetésükkel f jövedelmükkel baj van, ami hat a politikai hangulatukra, de a nevelőmunka, irányítás olyan, hogy kedvezően befolyásolja a pártalapszervezetek munkáját. Különösen a főagronómusoknál, agronómusoknál más a tendencia - ott a jövedelem lényegesen magasabb. Pontosnak találnám azt, hogy az elkövet kezendő időben a tendencia miatt, az értelmiség, műszaki értelmiség és a mezőgazdasági értelmiség pártfelvételével differenciáltabban foglalkozzanak termelőszövetkezetekben, üzemekben. Másik megállapítás: liberálisan kezelik a régi kizárási határozatokat. Ha ezek az 5o-es évekre vonatkoznak, ebből adódott a törlés, ezt számitásba kell venni. Más dolog, ha például társadalmi tulajdont kárositott meg, bűncselekményt követett el. Figyelembe kell venni a tevékenységet, azt, ho^y az emberek változnak, alakulnak. ]%y-dologban nem lehetünk liberálisak:: akik őszintetlenek a párthoz, azokat nem kell felvenni, itt nem lehet engedni, lazítanánk a pártszervezetek munkáját. Kuruc Béla__elvtársj_ a jelentést jónak tartom, javaslom, hogy a VB. rogacLja el. Javaslom továbbá, hogy a VB. tűzze napirendre fél év múlva a tag- és tagjelöltfelvételi munkát. Szükségesnek látszik, hogy a tagjelőltfelvételi munkánál differenciáltabban vizsgáljuk az eredményeket. Pl. konkrétan ki van emelve, hogy a nagykátai járásban, az aszódi járásban a nők aránya alacsony, holott a tszltagok Ah
