MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. szeptember 7.

Napirend: - 2. Jelentés a pártapparátus szervezeti felépítéséről, munkamódszeréről és munkarendjéről a PB 1964. május 13-ai határozata alapján. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–19.

2.napirend. Jelentés a páartapparátus szervezeti felépítéséről, munkamódszeréről és munkarendjéről a Politikai Bizottság 1964. május 13-i határozata alapján. /Szóbeli beszámoló/ Szakali elvtár

s: A határozat első része elvi bevezetőjében megállapítja, hogy az 1961. évi decemberi határozat segitette a pártszervezetek és pártszervek fejlődését. Közelebb került a vezetés az élethez, javult a kapcsolat, nőtt a járási és városi pártbizottságok önállósága. Szeretném szévátenni a pártapparátus szerepének értelmezésével kapcsolatban, hogy nálunk ekörül nem voltak viták. A pártapparátus szerepének értékelese helyi jellegű volt. Lényegében a páartapparátus helyesen segiti a pártvezetést. Másik fontos kérdése a határozatnak a szervezeti változások formája. Az elvtársak olvasták és a PB. határozat keményen szóvá teszi, hogy helyenként teulmentek a szervezeti felépitést illetően a megengedett határon. Aláhúzza a határozat ennek helytelenségét és konkrét intézkedéseket tesz ;_a szervezeti felépítés és a hagyományos felépités visszaállítására. Megyénkben a szervezeti felépités terén nem voltak ilyen túlzások. A pártapparátus hagyományos elvei nálunk érvényesültek az elmúlt években. A változásokat illetően kb. 2- 2,5 éve cegléd járás-város össze lett vonva titkári probléma miatt. Az élet megkövetelte a magáét és másfélévvel ezelőtt visszaállítottuk. Szentendre városnál is volt ilyen kezdeményezés, ezt is visszaállítottuk..Az élet igazolta, hogy nem lehet a pártvezetést igy széjjelválasztani. Ami ilyen értelemben volt visszaállítottuk és ilyen intézkedésekre nálunk nincs szükség. A Megyei Pártbizottság A|'it.Prop. és PTO. osztályai voltak ösézevonva, pártpolitikai és szervezési osztály néven. Ezt a KB. engedélyével egyéves próbaidőre szerveztük meg. A helyzet itt a következő: egyrészt az élet igazolta, másrészt a határozat végrehajtását erre vonatkozóan végrehajtottuk, a két osztály önálló és vezetésük is megoldott. Ami a két osztály ¥ezetését illeti tulajdonképpen szervesen összevont osztály nem is jött létre, mert eddig is önálló részlegként működtek egy vezetővel. Ugyanaz a munkamegosztás volt, mint az összevonás előtt. Ma már önálló osztályként dolgoznak, más intézkedésre szervezeti vonatkozásban nincs szűkség. Következő problémaként merült fel a határozatban az elnevezést illetően: Voltak nálunk Titkársági megbeszélések, valamint még két,járásban a ceglédi és ráckevei járásban is volt ilyen kezdeményezés. Tulajdonképpen ezek vezetői megbeszélések voltak. A VB. ülései között koordináltak a VB. határozatokból adódó feladatokat illetően: igy. káderkérdéseket, melyeket közösen oldottunk meg, beszámoltattunk ^ vb. határozatok végrehajtásáról. Ugy ítéljük meg, hogy ez nem sértette meg a vá_ lasztó testütelek hatáskörét. Előre kidolgozott munkatervek nem voltak, hanem a napi kérdéseket beszéltük meg. A Titkársági elnevezést megszüntettük, a ceglédi és ráckevei járásban rendeztük. A határozati javaslatban mégis szerepel, hogy a vb. tagjai végig ellenőrzik tételesen minden járásnál a helyzetet és ahol szükséges további intézkedéseket tesznek. - Megítélésünk szerint nincsenek komoly intéznivalók. Ezek a Titkársági megbeszélések tulajdonképpen a megyei pártbizottság vezetőinek munkaértekezletei voltak. A jövőben is feltétlenül szükség van ilyen jellegű megbeszélésekre olyan célkitűzés nélkül, amely sértené a VB. határozatát.