MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. augusztus 24.

Napirend: - 1. Jelentés a Fortegyár rekonstrukciós helyzetéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–9.

Szakali elvtárs: Engedjék meg, hogy ne külön-külön, hanem együttesen üdvözöljem a meghivott elvtársakat,valamint a végrehajtó bizottság tagjait. Az I. napirendi pontunk a Fortegyár rekonstrukciós helyzetéről szól. A jelentés az Ipari Osztály terjeszti elő. Van-e az elvtársak részéről a beszámolóval kapcsolatban kiegésziteni való ? Jankó elvtár

s kiegészitője: Ebben a kérdésben gazdasági bizottsági előtérje3zté3 történt az illetékes minisztériummal , az Országos Tervhivatal egyetértésében, a megyei pártbizottságon történt megbeszélések alapján, /Az előterjesztett anyagban egy-két értelmi zavar és helyesirási hiba becsúszott, ezért elnézését kérjük az elvtársaknak./ K érdé s

e k : Búzás elvtársn

ő /Vác, VB. titkár/ A 3. oldal foglalkozik az 1963-as évi lemaradással. A számadatok bizonyítják, hogy a lemaradásnak számottevő tőkés deviza kihatása volt. Az 57 %-os exportot illetően, tőkés devizáat jelenthetett volna ennek a teljesitése. A határozati ..javaslat foglalkozik azzal, hogy a Nehézipari Minisztérium és a Vegyipari Tröszt fokozott koordinálással segiti a Fortegyár rekonstrukcióját. E feladatot eddig a Fortegyár végezte el. A jövőben szükséges, hogy az irányitó szervek ezzel foglalkozzanak. Az iparvezetés és a vállalat vezetése kezdeményezésére az 1964 évi terv csökkentve lett. Ez szükséges volt, mert az előirányzott tervet a vállalat 1964. I. n. évében sem tudta telj esiteni. A tervet 124 millió forintról lo4 millió forintra csökkentették. Az I. féléves teljesitése a vállalatnak 43 milli ó forint. A következő félévre 6o,9 millió forint tervfeladat teljesitése hárul. Nemcsak az, jelent problémát, hogy a II. félévre nagyobb a tervfeladat, hanem olyan problémái is vannak, mint pl. az, hogy a technológiai fegyelem nem megnyugtató a vállalatnál. Ezért főfeladatát a vállalati vezetésnek és a pártvezetésnek a következő évben erre kell forditania. Annál is inkább, mert az 1965-ös évben a tervfeladatot 18 %-al növelik. A gyárban problémák vannak a minőség kérdésével is. A film üzemben pl, a selejt növekedett. A gyárban a létszám loo volt, s a tervet nem teljesitették. Ez fényt vet a vállalat munkafegyelmére is. E vonatkozásban nem a vállalat kell elmarasztalni, mert ők felkészültek arra, ami a rekonstruk ció megválósitá-sa idején szükségessé vált volna. Mivel azonban a rekontsrukció nem lépett be kellő időben, igy bekövetkezett a munkafegyel em lazulása.