MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 27.

Napirend: - 2. Jelentés a tsz-ek gépesítéséről, a gépállomások átszervezéséről és a gépjavító állomások szervezéséről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–14.

Hozzászólások.. Dajka elvtárs: Eddig azért nem ruháztak, be a gépállomásokon, mert nem volt eldöntve, hogy az átszervezésük után mi lesz a profiljuk. 3 lépcsős javaslat van az átszervezést illetően. Ennek is függvénye hogy mikor kapjuk a beruházási kereteket, s mire használjuk. Jámbor elvtárs: A KB. határozat a gépállomások átszervezését 1965 végére mondja ki. Ennek ismeretében mégis az anyagot ugy készítettük el, hogy 1965* végéig megyénkben nem fejeződne be, hanem 4 gépállomás fél évvel utánna kerülne átszervezésre. Javaslatunk elkészítésénél figyelembe vettük a körzetek jelenlegi helyzetét. 3 gépállomás szakszövetkezetekkel és tszcs-k-el rendelkezik, s az ott lévő tsz-ek sem erősek, /Váchartyán, Bugyi, Szob/ A szentmártonkátai gépállomás átszervezését pedig azért hagytuk későbbi időre, mert a járás területén egyszerre 2 gépállomás átszervezése nagy nehézséget okozna. Kérjük a VB. hozzájárulását, hogy e három ütemben elkészitett javaslatunkat küldhessük be az EM-hez és KB-hoz. A gépállomások átszervezésével egyidőben igen sok probléma van, melyet meg kell oldani, pl. a gépállomásokról a traktorosok tsz-be való átvitele. Több, mint valószínű, hogy a traktorosok töbfcéége nem akar majd tsz. tag lenni. Évek óta ipari SZTK-t és egyéb ellátást élveznek, erről különösen az idősebbek és nagy-családosok nem mondanak le szivesen. A tEaktorosok tsz-be vitele ugy lenne megoldható, ha alkalmazottai és nem tagjai lennének a tsz-nek. E téren tehát intézkedés szükséges. Másik dolog a javitóállomások gépi felszereléssel, szakemberekkel való ellátása, szakemberek kiképfcése, a gépek kihasználása a szövetkezeteknél, egységes gépjavitó bázis3- kialakítása, stb. Tehát rengeteg megoldásra váró feladatunk van./Jelenleg ez az ütem látszik megfelelőnek/ A magam részéről az előterjesztéssel egyetértek, javaslom a VB-nek elfogadásra, s az ütemezéssel is értsen egyet. Varga elvtárs: Véleményem szerint is jelen pillanatban helyes Szentmártonkátát 1966-r hagyni. De ha a helyzet időközben ugy alakul, akkor esetleg előbb megoldhatjuk, mert ellenkező esetben visszatartóként jelentkezik. Az érvet nem lehet elfogadni, hogy egy járási vezetés nem tud megbirkózni 2 gépállomás átszervezésével. Esetleg az még jobb megoldás lenne, hogy legyen vegyes profilú a gépjavitó állomás, ami traktor szükséglet van, néhányat belőle ők üzemeltessenek, s ebben az esetben 2 ütemben le he t megoldani. Egyetértek Jámbor elvtárssal, hogy nekünk a megyei és járási tanácsok mezőgazdasági osztlyainak egyfe nagyobb gondot kell fordítanunk a tsz-ek-ben a gépek jobb kihasználására. Ahol nagyobb géppark van tsz-ek-ben, ott legyen mérnők, vagy technikus és szakember, akik szakszerűen irányítják a gépek munkáját. Azzal is foglalkozni kell, hogy a tsz-ek lehetőleg egy-fajta géptípust kapjanak. H