MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 6.

Napirend: - 1. Javaslat a megyei pártbizottság III. ötéves tervének székházépítési beruházásaira. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–6.

Cservenka elvtársnő: Biztos, hogy az egész beruházási keretet megnöveli, hogy a megyei székházra szükség van, s nem akartuk, hogy a járások rovására történjen. Az is biztos, hogy a többi megyék sokkal előbbre vannak a székház épitésekkel, nincsenek ilyen problémáik, legalább is nem ilyen súlyosak. Pest megyében 1959-ben kezdtek hozzá. 3 más megyék már a székházukat építették, mikor mi a járásokat kezdtük. Meg kell vitatnunk, hogy melyik járást vegyük előre. A megyei székházzal kapcsolatban: meg kellene nézni, meg lehet-e oldani, hogy 1965-ben elkezdeni és 1966-ban befejezni, mert nem tudom, hogyan tudjuk elkerülni a födém cserét. Viszont ha födémcserét kell csinálni, az teljesen megbénitja a munkánkat, 4 emeletet egy emeletre - az elsőre - kellene összezsúfolni. Egyetértek azzal, hogy ha nem tudjuk 1965* novembere előtt elkezdeni a MB, székházat, akkor ne kezdjünk hozzá. El kellene intézni, hogy korábban készüljön el a tervdokumentáció. Ugy gondolom, Szob lenne az, amelyik inkább kibirná a későbbi épitést, de ott sok más épitkezéssel függ össze. Gödöllő 1966-ban város lesz. Ott óriási épitkezés folyik, az egyetem gépészmérnöki kara is kimegy jövőre, 12oo férőhelyes kollégium épülj 6-800 uj lakás, stb. S a városi bizottság létrehozása már most é^ető lenre. Másrészt az OTP. által beigért hozzájárulás is csökkentene költségeinket, de ha sokáig húzódik, keres más megoldást, s ettől a lehetőségtől is elesünk. Azt is el tudom képzelni, hogy átadnánk a jelenlegi pártházat a be

lker-nek, ők már Ígértek érte 1.5 milliót. Tehát a központtól ±k£3s2h: 1.5 - 2 millió ft. elég lenne, s épülne egy modern székház. Szentendrét szintén nem tolhatjuk el, mert ott rossz a világitás, nem megoldott a fűtés, s nincs hely a megfelelő munkához. Nagykőröst gondolom kihuzhatjuk 1972-73-ig» ugy hogy a III. ötéves tervre betervezni, és átvinni a IV. ötéves tervbe a megvalósitást. Meg kell állapitanunk fontossági sorrendet. Lakatos elvtárs: Tanácsolom a VB-nek, döntse el, melyik a fontosabb: Gödöllő, Saeatendre, vagy Szob, s azt, hogy Szob hogyan néz ki perspektiva szempont j ából. Másik: a MB. székház csak a járások rovására épülhet, másképpen nem megy. Nem lehet egyszerre megyei székházat és minden járás székházát megépíteni. Az is előfor ulhat, hogy olyan épitkezés is megvalósulhat aac III. ötéves tervben, amely nem volt tervbe véve, csak mint megvalósitandó feladat szerepelt. S nincs kizárva, hogy a III. ötéves tervben esetleg Szentendre és Nagykörös is megvalósul. Kunné elv társnő: Szentendre olyan állapotban van, hogy már tavaly is komoly összeget terveztünk a költségvetésből a rendbehozására, de a központ kihúzta, Szobnál az épitést az elhangzott indokokon kivül azért is szükséges megválósitani, mert határállomás. Véleményem, hogy Nagykőröst kellene csak kihagyni most. f .