MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. április 6.

Napirend: - 5. Jelentés a Nagykátai járási vezetés tsz-irányító munkájáról (brigádvizsgálat). - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 24–40.

a tsz-ben magasabb a jövedelem, hanem a bánásmód nem becsültük meg őket. Ezen a munkamódszeren alapvetően változtatni kell. Kovács elvtársnál is fennálaz a hiba, hogy munka elvégzését vállalja, pl. a Kovács elvtársnak jelentik be, hogy hol lesz közgyűlés. Egyszernélyben nem lehet ezeket a dolgokat megoldani, a vezetés az kollektiv, tessék kiosztani a munkát és tessék annak végrehajtását ellenőrizni. A pártirányítás egyik fontos feltétele hogy helyi viszonynak megfelelően bontja le a párt politikáját és nagy gondot fordítson a pártellenőrzésre és az legyen mindig segitő ellenőrzés. A jelentés ami idekerült nagyon szomorú. Mi a magunk részéről érezzük a felelősséget és ha nem tapasztalunk változást a munkamódszert illetően akkor a következtetéseket le kell vonni, mert ennek a brigádnak nem az volt a célja, hogy csak jelentsen, hanem segítsen feltárni a meglévő hibákat. A decemberi értekezlettel kapcsolatosan a káder kérdésben amikor behívtuk az elvtársakat akkor mi a párt VB. határozatának megfelelő feltételeket szabtuk meg. Mi lett volna ha nem beszélünk olyan határozottan és nem kötjük feltételekhez a leváltásokat. Figyelmeztetéssel nem mindig változik a helyzet. Mi a megyei tapasztalatok alapján intézkedünk, próbálunk segíteni, de segíteni csak annak lehet aki elfogadja a segítést. Én ugy érzem, hogy a járás vezetése részéről ezeket a javaslatokat, észrevételeket elengedik a fülük mellett, ez nem jó dolog elvtársak. Érezni kell a saját felelősségüket abban, hogy mi folyik azokban a gyenge termelőszövetkezetekben. Mi ezután elvárjuk az elvtársak nagyon megfontolt, nyugdt, de határozott intézkedéseit. Dajka et; Én a jelentéssel egyetértek. Megítélésem szerint a járásban lévő problémák alapvetően a járási vezetés problémáiból adódnak. A vezetésnél külön választom a testületi szerveket, azon belül a járási bizottságot és a járási tanácsot. Mi elég sok határozatot átnéztünk és az a véleményünk, hogy ezek is megfelelnek a párt általános politikájának és a Megyebizottság vonatkozó határozatának. A vezetés jól szabja meg a feladatokat. Magypri elvtárs felvetette az évközbeni helyzetfelmérést. A helyzetfelmérés megtörtént, de az intézkedések megtétele nem minden esetben, illetve egyes intézkedések nem lettek végrehajtva. A tsz. vezetés és az apparátus sem foglalkozik teljes felelősségével a munkákkal. Amikor kiosztották törvénytelenül a gabonát nekünk kellett a helyszínre kimenni és intézkedni, holott ebben a járás vezetői is intézkedni tudtak volna. A káderhelyettel kapcsolatosan 12 tsz.elnök már régen ott dolgozik, de a főmezőgazdászok 2/2-a 1963-ban lett beállítva. Az odakerült főmezőgazdászok egy évet, vagy még egy évet sem dolgoztak. Ez a hiba megismétlődik. Az elnök gyakorol önkritikát /Nagy Zsigmond, Vagga Pál/ és minden megy tovább ugyan ugy ahogyan volt. A hibáját megismételte mégis rákerült a minősítésére, hogy bár nem hajtotta végre az utasítást, amiért nem csak ő a hibás, de továbbra is alkalmas tsz. elnöknek.