MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. február 24.
Napirenden kívül: - - Különfélék. („Külföldi rokonok látogatása” kapcsán felmerült problémák. Ceglédi tsz-ek összevonása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 22–26.
Jzakal i et: /M.B./. A várossal történt megbeszélésen résztvettem. A városi párt és tanács vezetőinek felelősségét minden kétséget kizárólag bizonyitani lehet. Sz egy kicsit bony.lult dolog is, mert a mi egyik,- másik felelős beosztásban lévő elvtársunk, akik menetközben tudták, hogy mi folyik itt, nem jelezték. Ami a "Petőfi" tsz-t illeti Kudelik elvtárs maga is egyetért azzal és jelenleg olyan az álláspontja, hogy ottmarad Jászkarajenön. Fél visszamenni, mert tettek olyan megjegyzést, hogy most ti győztetek, de egyszer ez is lea?kerül napirendről. Ezért az a javaslatom, hogy a "Petőfi" tsz. vezetőségét helyes lenne megerősíteni. A "Táncsics" tsz-nél Mészáros elvtárs törvényesen ment vissza. A régi főagronómus az elnökkel nem akar maradni. Az uj főagronómus az egyesitett szövetkezet főagronómusa lett volna, és most szálidarit-l^/^fen ingadozik, de az sem akar ottmaradni. Felvetették a párttitkár személyét is, hogy nem alkalmas, az emberekkel durva lecsatlakozik egy oldalra. Bele ment abba is a városi bizottság hogy a postát a szövetkezetben nöm az elnök, hanem csak a párttitkár bonthatja. A párttagoknak az volt a véleményük, hogy a párttitkárnak is le kell lépni azért is mert nagy a fizetése 4ooo.-Ft. körül van. A főkön velő is ingadozik. Az illetékes szakemberekkel helyes, ha a bizottság elbeszélget. Ennek a lebonyolítását a helyi városi vezetésre nem szabad bizni. Maga Joó elvtárs is ebben a kérdésben tanácstalan volt , vissza esett az előző hibába azt ismételgette, hogy Mészáros miért nem jó. Nem tud, vagy nem akar állástfoglalni. Ezért tartom szükségesnék, hogy a bizottság beszélgessen az emberekkel, hogy a vezetés megoldódjon. Cgervenka elvtársnő: Az a véleményem, hogy a VB. adjon engedélyt a vizsgálat továbbfolytatására. Annyi világos, hogy Joó elvtárs nem a felelősségének megfelelően tájékoztatta a Megyebizot ságot és a saját VB-át sem. ^em lehet elfogadni azt az érvényelést, hogy Kudelik esetében a Káderbizotaság eg. etértett. Ez most került a Káderbizottság elé és ennek -előtte és utána már intézkedtek. Előbb helyezték át a vezetőket, mint mielőtt a határozat megszületett. Ezeket az embereket ez az ügy ugy megviselte, hogy egyik- másik éppen csak nem került szanatóriumba. Mindenbe beleegyeztek, hogy onnan elmehessenek. A mi embereinknél is történt hiba, mert elfogadták a járási titkár véleményét. Volt egy bizonyos szájtátiság. A Népszabadság kihoz egy cikket, hogy a két pártszervezet egyesült. Mindenki azt mondta jódolog, miközben ez ennek a dolognak szellemi előkészítése volt. Nálunk is fennáll a felelősség. A jJoó elvtárs az egész dolgot ugy bonyolította, hogy nem néztek semmit csak azt amit létre akartak hozni. A három^tsz. meglett bolygatva, áldatlan állapot vonult végig Joó elvtársnál ez a^ politikai érzéseknek olyan hiánya, ami előtt az ember csak bámulattal állhat, uiszen három helyen leszavazták őket.
