MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1964. február 3.

Napirend: - 3. Személyi javaslatok. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–21.

Eggyesitéssel kapcsolatban: 1962-ben a tagság vetette fel az egyesítés kérdését, srz Írásban meg van nálunk a páncélban, hogy kérik. Akkor a felsőbb szervek nem járultak hozzá, s mi is elálltunk ettől. 1953-ban a kialakult helyzet indokolttá tette, hogy a kérdést elővegyük. Véleményem szerint a városi párt és tanács VB. helyesen járt el, amikor a 2 tsz egyesítésére javaslatot tett a felsőbb szerv felé. Megyei VB. és~az 5M» ehhez hozzájárult. Ezt követően hozzákezdtünk az előkészítéshez. A Petőfi tsz. tagsága aggályát fejezte ki, nem^ a vezetés és egyesítés ellen, hanem a gazdasági eredményeket illetően, - ők jobban álltak anyagilag-. A Petőfi tsz-nél 32 ft. volt a m.egység érték, a Táncsicsnál állami támogatással 23 Közös közgyűlésen beszéltünk a tagsággal, s miután ilyen aggályokat felvetettek /egyesülés ellen nem szólaltak fel, mindössze egy tett halvány célzást/, így illetékes elvtársakkal történt beszélgetés alapján az az álláspontunk, hogy az egyesítésről nem mondunk le, ebben az évben engedjük a 2 tsz-t külön gazdálkodni, - tagságnak is ez a kérése - önélszámoló egységként. Tudomásunk szerint erre van lehetőség. Most már más a hangulat a tagság körében is, mert lét jé. k, hogy a város vezetői nem mereven ragaszkodnak az egyesítéshez. Beszélgettünk a tagokkal az általunk javasolt vezetőség kialakításáról, s nem hogy egyetértenek, de elmondták, hogy ők is ily módon gondolták el. Az a személy, aki annak idején hangadó volt, most csendben van és szervezi a munkát. Szakali elvtársnak: bíztunk az egyesítés sikeres le bonyolításában, mert korábban a tsz. tagság kérte, másrészt Kudelik és Mészáros is egyetértettek, később azonban, amikor a tettekre került a sor, másképpen alakult a helyzet, nem gondoltuk, hogy a Petőfi tagsága követelésekkel lép majd fel /gazdasági dolgokat illetően/, így bár a tagság nem szavazta le, hogy nem fognak egjbesülni, igaz, hogy azt sem, hogy egyesülnek, elálltunk az egyesitéssel azzal, hogy majd később, amikor a személyi és egyéb feltételek meg lesznek, akkor kezdtünk hozzá. Mészáros elvtárs áthelyezése azért történt meg, mert az Arany Kalász tsz./Törtelen / pártszervezete titkár nélkül volt, gondoltuk, hogy a felsőbb szervek hozzájárulnak. Közben felterjesztettük javaslatunkat a Káderbizottsághoz. Mivel Törtelen veztőség választás volt, Mészáros elvtársat megválasztották titkárnak. Korábban Mészáros e. kérte, hogy havi 2.5oo ft. legyen - mint függetlenített titkárnak a rffr fizetése, hozzájárulás történt. E tsz. 3ooo holdon felüli gazdaság. Egyetértett Mészáros e. az odahelyezésévei, bár kért előzőleg; segítséget tőlünk, hogy a városban dolgozhasson 18oo-2ooo ft-os allásban, azonban nem tudtunk ilyent biztosítani. Kovács elvtársnak: környezet-tanulmányozást a PB. mg. osztályunk egy munkatársa, s a tanács mg. osztályának szakemberei végezték. Ezek 3 emberrel beszéltek, akik nroblémákat vetettek fel, kimentünk hozzájuk, s mikor megmagyaráztuk, megértették. Dóra elvtárssal szemben 1-2 ember felveti, hogy magatartása nem megfelelő. Igaz, hogy nem megy ki zsákolni, vagy szőlőt ültetni reggel 6-tól este 6-ig, mint Mészáros e. megtette, de meg meri mondani az embereknek a véleményét, Mészáros e. viszont nem merte. A tagság többsége Dórát elismeri /kivéve a sértett embereket/ határozottságát, a munkájáról elismeréssel nyilatkoznak.