MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. december 23.

Napirend: - 1. Jelentés a népi ellenőrzési munkáról, annak társadalmi jellegéről és a bizottságok testületi tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–10.

7 Est csak: nagyon erőteljes társadalmi módszerekkel lehet eredményesen megoldani. Ebben az ösőzefüg ésben merül fel az a me jegyzés i , ,1 az ujsájot érintette! Lom az, hogy a nyilvánosságot érintse, hanem, hogy a széles társadalom szeme előtt folyjék. ElőSegiteni, hogy "ne a néhány száz LEB alkalmazott, vagy'társad Imi munkás munkája legyen, hanem a széles néptömegeke • Több forrná kiiiálkozik. Üzemben, vállalatnál ne csak a vezet"kk I beszéljük , ke. „ :it kell k'm mi,'h n

v a dolgozók előtt, .unkaérteke siet en stb. Ne mulasszák e 1,nyáIvánosság előtt tárgyalják meg a különböző ügyeket* A következő ciolog, Felmerült, hogy voltaképpen olyan társadal:'i mntikju amit az 'üzem megfizet* EigyeLeribe ke levenni, hogy a népi ellenőrzőn ő:érdések s zé le s~ skáláján

7 dolgozik. Ily eh apparátust létrehozni nem lehet. Bárré^e milyen széles is lenne, a legjobb erőket ki adná oda? Ez a förmá lehetővé.teszi, hogy mégis a leg-; Ö-Obb erők legyének'bevonva. Ha meg is fizetik a munkát az üzemek, még miilde j olcsóbb. Ha apparátus lenne, véleményem szerint elbürökratiz álódna. Vannak olyan jellegű kérdések, amikor a társadalmi munkának a klasszikus oldala vehető igénybe. Felelősségre vonás: mi ilyen értelembem csali javaslatokat te- ' szőni:. Leim. őm.;len lenne olyan dol okát direkt • módon alkalmazni, amiben az illetékes szerv vese tője a jo_osu.lt. As ÁEK-nák Voltak ilyen

/

(dolgai és eldeformálódó jello nő 1:-n-otő a munkája. Ha mi felelősééire vonásra teszünk javaslatot, általában megtéssik. Ha. ügyészsó. i, birósági utr javasoljuk bérelni, azt is. Tolt eg

u időszak a népi ellenőrzés gyakorlatában, amikor egy kicsit előtérbe kerültek a népgazdasági kérdéseket érintő problémák. Az nem baj, mert eszel"foglalkozunk. De emellett a laő:osságot érint- közvetlen ügyek háttérbe szorultak, síz már nem helyes. A javaslatommal kapcsolatban: Azt hiszen túlzott szerénységből Forg'.cS eívtársék határozatot akarnák hosatatni a megye pártszerveir-, és magúkra nem. Fedi egy-két dolo man lehetne határozatot hozni. Mégpedig érdemes lenne megnézni az apparátust, hogy minőségileg minden vonatkozásban megfelelő szintű emberek dolgoznak-e. A kösérdeldi bejelentésekből, amelyek az első félévben beérkeztek egy alapos összefoglaló jelentést hozzon a bizottság a VB. elé. A határozat első pontjában az, ho y "pártfáladat" - nem jó, ert a döntő többségé az embéreknek ne: pártt. . Inkább ugy fogai tazzuk, hogy "társadalmi munka". A harmadik pontban az van, hogy a köss6. i népi ellenőrzési csoportok kerül:: n..: k a párta sérve zetek ir;' nyitása alá. A párt és -állami ellenőrzés még nincs napirenden. Ili azt kérj-'k, hogy a pártszervek erőteljesebben gyakorolják a pártirányitást a mi szerveink felé. Munkakapcsolatok fejlesztése; amikor* egy-egy szükséges vizsgálat a nártszervek elé kerülnek.