MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. november 11.
Napirend: - 1. Jelentés az 1963. évi községfejlesztés és községpolitikai munka tapasztalatairól és problémáiról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–5.
1 ./ napirend. 196^. évi községfejlesztésé és községpol.munka tapasztalatai, idám e. kiegészítése* A jelentésben jelezzük, hogy a dokumentáció elkészítésével az elmúlt évben sok probléma volt. Az idén és a jövőben ezen szeretnénk változtatni. Szeptember 3o-ig biztosítják a tervdokumentációk me grende lését. A közelmúltban ezen a területen felmérést végeztünk és olyan helyzetkép alakult ki ? hogy november 3o-ig a tervdokumentációk 80 %, át leigazoltattak és éppen ezért elhatároztuk, hogy ezt ellenőrizzük: valóban megnyugtató-e a helyzet. Kérdést tett fel : Kovács e. Kurucz e. és Cservenka elvtársnő. Ádám elvfcrs válasza: Kasács e. kérdezte, nem sok-e a kiadott jutalom. Véleményem, hogy nem sok,, tanácsrendelet szabályozza, hogy mennyi munkáért milyen, mértékű legyen a jutalmazás. Megyénkben lJo-14-o. 000 fő vett részt társadalmi munkában ? ennek kb. 1 %-a kapott jutalmat. SzxKfeés Kurucz e. kerdezte, hogyan néz ki az országos helyzet. Sajnos ilyen adat nem áll rendelkezésünkre. Szintén Kurucz elvtársnak: korábbi években kormány rendelet szüntette meg, hogy az üzemek részéről befizetett KŐ PA alapból az illető terület részesedjen. Cservenka elvtársnő kérdésére: tudok róla, hogy a KÖFA alap felhasználást a népi ellenőrzés vizsgálta, értekezletükön részt vettem. Volt néhány megállapításuk, javaslatuk, melyek hasznosak, s felhasználjuk. Pl. a anyag-elosztási és felhasználási terv készitése. Hozzászólások: Varga elvtárs. A 4. oldal g-es pontjában szó van arról, hogy a főleg munkásoklakta területek, községek háttérbe szorulnak a község-fejlesztésnél. A probléma megoldás alatt van, a minisztertanács képviselőjével beszéltünk a kérdésről. Elküldtük javaslatunkat is. ügy néz ki, hogy 1964, vagy 1965. januártól az állam hozzájárul fejenként kb. loo Ffc-al a KÖM alaphoz. Pl, Budaőrsön, ás a városokban. Beszéltem a NE33. elnkökével - a KBB, jelentésével kapcsolatban s egyetértettünk abban, hogy a társadalmi munka jellegét őrizzük meg. Nevezetesen: ne állami eszközöket vigyünk a községfejle.-ztési alapba, s azt ugy tüntessük fel, mint társadalmi munkát. Nálunk komolyabb probléma e téren nem volt, mert a 9 millió ft. tisztán társadalmi munkából jött össze. Bár az egyes vállalatok tudnának segíteni, mert mindegyiknél van olyan elfekvő, használaton kivüli anyag, amit inkább selejtbe adnak, s az egyes létesítményeknél a községek - kisebb javitások után - használhatnák.
