MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1963. március 4.

Napirend: - 1. Jelentés a választási munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–14.

- 12 hogy észrevételeiket, javaslataikat semmibe veszik, akkor visszahúzódnak, nem törődnek közügyekkel. 4./ A választás során nagyon sok olyan agitációs módszer alakult ki, főleg a csoportos beszélgetéseknél, amit szintén tanulmányozni kell. Kérem, hogy e téren nekünk is segitsenek az elvtársak, közöljék velünk tapasztalataikat, s azt, hogy mi az, ami tovább vihető, szélesíthető. Anyaggal egyetértek, hasznos és jó javaslatok vannak benne. Cservenka elvtársnő összefoglalója. A hozzászólások többségével, vagy inkább teljes egészével egyetértek. Közbeeső vita nem merült fel. •Tájékoztatásul elmondom az elvtársaknak, hogy egyetlen helyen volt jelentősebb szervezkedés, nem összeesküvés, hanem személyeskedés! alapon Szigetmonostoron, ahol 28 tanácstagból 9 -et buktattak ki

f köztük a tanácselnököt es a tanács titkárt. Foglalkozzunk vele, bár nagyjából fel van deritve a dolog. Máshol l-l eset előfordult személyeskedésből, ez volt a legkomolyabb, A politikai munka terén tényleg nagyon komoly eredséqyek vannak, nem kivánom az elvtársak által elmondottakat ismételni. D ebben az időszakban elég sok helyen érvényesült szubjektivizmus, személyeskedés, s talán erre a jövőben még nagyobb gondot kell fordítani. Javaslom: vegyük be a második féléves munkatervbe, hogy beszámoltatunk 1-2 járási tanácselnököt és járási titkárt itt a VB-n, hogy a választások során felmerült kérdéseket hogyan oldották meg, ill. mennyit oldottak meg belőle. Természetesen nem iskola épités, vagy ilyen nagy beruházásra gondolok, amely nincs a tervünkben, hanem egyéb megoldható javaslatokra. Másik: már többször beszéltünk arról, hogy káder szempontból nem volt eléggé átgondoltan előkészítve a választas. Pl, a leváltottak elhelyezése falun sokkal nehezebb probléma ez, de még járási szinten is. Éppen ezért 1-2 helyen hagytunk megválasztani olyan elvtársat, aki nem megfelelő teljes mértékben, mert nem volt ugy előkészítve, hogy állásba helyezhessük. Ilyen tekintetben a kádermunka nincs lezárva. Ahol hagytunk ilyen embereket, gondolkodni kell, hogy az elkövetkező időben a köz be-eső választásoknál átgondoltan,megoldásra kerüljante elhelyezésük. Azt látni kell, hogy azért mert választások vannak, nem kell feltétlenül mindenhová uj embert helyezni, de törekedni kell, hogy a szükséges személyi cserék menet-közben is megoldódjanak. Arra kell törekednünk, hogy a megfelelő emberek szokják meg, ismerjék meg a munkát, s nem szükségszerű a fluktoáció. De ha indokolt, menet-közbeni választásokkal a nem megfelelő embereket le kell cserélni, természetesen aKgp&s±E±t elhelyezését biztositanunk kell. Stelmerült, hogy vissza kell térni, s a szavazatokat tanulmányoznunk kell, pl. kettős jelölteknél, első választóknál, stb. Ez kell és szükséges, de nem a megyéknél, hanem a Minisztertanácsnál kell tanulmányozni. Nékik nagyobb lehetőségeik vannak.