MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. október 22.

Napirend: - 1. A megyei pártbizottság és a KISZ Pest Megyei Bizottsága 1963. évi költségvetésére vonatkozó előterjesztés. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–3.

- 2 1./ napirend. A Pest Me&yei PB. és KISZ- Bizottság 1963* évi költségvetés

e. A napirend tárgyalásén meghívottként résztvett: KB-tól Tóth László elvtárs, MB-től Jordánné elvtársn

ő. Kiss elvtárs kiegészítése: A 2. oldal harmadik bekezdésénél az 1962-es évi fedezet hiány 9,2 % volt

f ez nem szerepel a jelentésben. Az anyagban 2 póthltel kérést jelzünk, kiegészitem azzal, hogy egy harmadikra is lehet számitani, mert az épületen belül áramkör átkapcsolás lesz llo-ről 22o-ra, ez plussz kiadást fog jelenteni, s elofcxrdulhat, hogy erre a célra nem tudunk megfelelő összeget biztosítani. A KISZ. költségvetéséhez annyit fűznék hozzá, hogy jelen voltam a kérdést tárgyaló KISZ. VB. ülésen. Ott a VB-n vita merült fel a KISZ. VB. és a központi Kisz B. között, mert ők egyik-másik rovaton lévő összeget magasnak találják, mi viszont reálisnak. Javaslom, bizzon meg engem és Arató elvtársat a VB. hogy a problémás tételeket a Kisz KB-val megtárgyaljuk utólag. Kérdést tett fe

l: Kurucz, Kunné elvtársak. Megválaszolt Kiss elvtárs. Hozzászólások: Király elvtárs: A gazdasági osztály által összeállított PB. költségvetést tanulmányoztam, részleteibea megtárgyaltam az elvtársakkal. Az előterjesztett költségvetést jőnak, helyesnek tartom, javaslom elfogadását. A KISZ. költségvetését csak utólag ellenőriztem, ahhoz különösebben nem tudok hozzászólni. Tóth László elvtárs: A költségvetést a KB. gazdasági osztályán tanulmányoztuk, s véleményünk, hogy megfelelő gondossággal, a költségvetési irányelvek figyelembevételével készült. Ugy gondoljuk, hogy biztositani fogja a pártpolitikai munka végrehajtását, n Az ezévi költségvetési irányelvekben változtattunk a szertfezeti felépítésen, kevfesebb rovattal kell dolgozni, s jobban kifejezi a politikai munkát, az egyes felhasználási fo rovatokon az értékelési lehetőséget, másreszt növeli a megyék önállóságát és felelősségét. Kevesebb rovat van a gazdálkodási rendszerben és az egyes tételek diszponálása a megye hatáskörébe tartozik. Vélemé* nyünk, ho^r továbbra is ilyen irányban kell dolgozni. Az elmúlt évben sem okozott különösebb gondot a megye gazdálkodási munkája, szabálytalanságokat nem igen találtunk. Javaslatunk a költségvetéssel kapcsolatban: az elvtársak mór most jelzik, hogy póthitelre szükség lesz. Véleményünk, hogy a tanácsválasztással kapcsolatban az időszaki feladatok rovatba meg kell tervezni kb

# 2o-3o.ooo ft-ot - a többi megyék is ezt teszik -, s akkor nem lesz szükség póthitel kérelemre. Vjf