MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. augusztus 27.

Napirend: - 1. Jelentés a Pest megyében folyó politikai tömegmunkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–12.

Ártó András elvtárs. Verseny mozgalomról: Az a véleménye, hogy e kérdést a jelentés kicsit probléma mentesen veti fel. Bár vannak eredmények, mert szinte megduplázódott a mezőgazdaságban a versenyben résztvevő fiatalok száma, de még igen sok tennivaló van. Pőleg az olyan nézet ellen kell fellépni, amely még a jó tsz-ek-ben is elterjedt /pl. ceglédi Vörös csillag,^ $bonyi tsz-ek, stb./ hogy minek versenyezzenek, agy is dolgoznak 3 téren agy a párt, mint a tömegszervezeteknek sok tennivalójak van. Az ipari üzemekben folyó politikai munkánál fontos feladatnak tártja a munkások között most már sziinőben lévő, de még mindig tapasztalható olyan hangulat leküzdését, " meddig tartsuk még el a mezőgazdaságot". Politikai . meggyőző munkával itt is lehet komolyabb eredményt elérni, s ez kihathat az egész megyére, hisz sok bejáró munkás van. Fontosnak, tartja az irásos agitációt, Elő kellene segiteni - szintén politikai agitációs munkával, hogy az üzemekben, mezőgazdaságban legyen hiradó, ahol pedig van, ott a szinvonalát emeljék. A legutóbbi KB. határozat megjelenése után tapasztalata szerint a fiatalok jórésze nem az irányelveket nézték, hanem a személyi kérdésekről szóló anyagot 9 Mat usek e 1 vtár-s; Tapasztalata szerint a megyében - és máshol is - az agitáció bizonyos formái jól mennek, pl. pártnapok, különböző gyűlések, nagyobb ünnepeket megelőző gyűlések, üzemi röpgyülések, stb. Aggasztónak tartja azt, hogy mindenütt az előadók beszélnek, se mód, se lehetőség nincs arra, hogy az emberek felvessék a különböző - napirenden lévő kérdésekkel kapcsolatos problémáikat. Erre legalkalmasabb lenne a röpgyülés, de idő hiány miatt itt sincs mód az alapos megvitatásra. A jelenlegi agitáció módszerei szükségesek, jók, de főleg arra alkalmasak, hogy tájékoztassák az embereket, bár az előadók jelentős része sematikusan mondja el a dolgokat, nincs mód aprólékos megvitatására, Pl. a személyi kultusszal kapcsolatos határozat utan nincsenek az emberek tisztában magukkal, itt nagyon alapos megmagyarázásra lenne szükség. Véleménye szerint meg kell teremteni egy másik fajtáját az agitációnak valamilyen szervezettebb formát kellene alkalmazni. Nem ugy, hogy ismét fel" kell osztani a falut népnevelőkre, mert ez sematikus ás merev lenne. A jó módszernek ázt tartaná, hogy meg kellene állapítani egy-egy faluban, kik alkalmasak arra, akikkel a párt politikajáról

? különböző problémákról, kérdésekről, az embereket leginkább érdeklő, foglalkoztató kérdésekről beszélni lehet, meghallgathassuk véleményüket _ párttagok. népfont, nő tanács, Kisz, stb. tagok közül. 'Tehát meg kellene teremteni azt az aktiva hálózatot, akikkel behatóan, mélyebben, agitativan beszélgetni lehet, s akik választ tudnak adni a kérdésekre. Meg kellene tanitani az embereket érvelni, vitatkozni, s egyáltalán megtanitani arra^ hogy hallgassák meg az emberek véleményét, nézetét, s ne tekintsék rögtön ellenségnek, ha másképen nyilatkozik valaki, A kisgyülési előadókkal is ilyen módon kellene foglalkozni, ki kell képezni őket, hogy ne csak felolvasást tartsanak. A mezőgazdasági munkaverseny kérdésében szerinte jó lenne összejönni a patronáló budapesti és megyei üzemekkel és a tapasztalatok figyelembevételével felkérni őket a munkaverseny, a szoc. brigádmozgalom szervezésére.