MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. augusztus 13.
Napirend: - 4. Javaslat az agitációs és propagandaosztály munkájának továbbfejlesztésére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–11.
A másik az állani szervek tevékenységei felett végzett felügyelet. Szen a területen megitélésem szerint nem lehet a munkamegosztást megszüntetni, sőt megítélésem szerint még hosszabb ideig ezt fenn kell tartani. Az osztálynak irányitást kell gyakorolni, annak ellenére, hogy ezek az állami szervek egyébként is kettős irányítás alatt vannak. A felsőbb szervek és a választott testületek irányítása alatt. Közel 20 ilyen szerv tartozik még most is, az összevonásuk után, az osztályhoz. Ezek közül a sze vek közül kettővel van baj. Az egyik a megyei Tanács mezőgazdasági osztálya. Bizonyos mértékig a végzett munka természetéből kifolyólag van hiba, de megítélésünk szerint alapvetően hozzájárul a személyi probléma. A másik ilyen szerv a KEK. Itt is elmondható az, hogy a felvásárló szervek közül, bizonyos mértekig az általa végzett munka spéci' alitásából adódik, de itt is legalább ilyen mértekig személyi oldala van a dolognak. Ez a kát szerv, amelyjel nagyon sokat és körültekintően kell foglalkozni. Ezen a területen nem hogy lazítani kell, sem a szövegezésen, sem a tevékenységen, hanem feszese:oé kell tenni az Ugy, hogy mégis ezeknek a 3 : erveknek az önállóságát fenntartani, hogy az ott lévő vezető elvtársak kezéből a vezetést nem venni ki. Egyetértek a bírálatokkal, az anyag véglegesítésénél ennek megfelelően alakítjuk a szövegezést és a munkát is. Ko rváth elvtárs : Ez egy nagyon alapvető kérdés, amiről a vita folyik. • Amit Bori elvtárs felvetett, teljesen jogos. A mi munkánkban van egy sor ellentmondás. Ken kisdolog most kiküszöbölni. Egyrészt mert országos szinten is fenn állanak, másrészt a szükségszerűsége is fenn áll. Egy bizonyos elvtársak, hogy a politikai párt, amikor a hatalmat megszerzi, megteremti a saját szakigazgatási apparátusát. És az ember elképzelné, hogy a szakigazgatási apparátusban dolgozó kommunisták megvalósítják a határozat óltal előirányzott feladatokat. Ezután következik a kérdés, hogy az adott pártszerv, milyen módon ellenőrizze az embereket, hogy végrehajtják-e a határozatot, vagy nem. Felmerül a kérdés, :o jy két kommunista között milyen differencia van? Kiért kell nekünk a mezőgazdasági osztályén keresztül ellenőrizni a Tanács mezőgazdasági osztályát, hiszen Keleti elvtárs a Végrehajtó Bizottság tagja és felelős a határozatok végrehajtásáért. Köteles megfelélő jelentést adni ennek a testületnek. Kiért kell mégegy mezőgazdasági osztály itt. Ez a kérdés. De kell-e? Ki esküszünk, hogy kell. Lehet, hogy az utókor majd másképp látja. Van mégegy probléma. Kem elég, hogy van egy kontroll apparátus, hanem követelmény az is, hogy ez a kontroll apparátus szakemberekből álljon, hogy ne csak politikai, hanem szakmai irányítási kontroll is legyen. Az biztos, h gy ennek következtében rengeteg felelősséget veszünk le az állami vezetőkről. Kem tudom, meddig szükseges ez? Es miért van erre szükség? Ki becsületesebbek vagyunk, mint az ott dolgozó kommunisták? Erről van szó. A pártapparátusban, a központi szervek irányításával szemben, összehasonlíthatatlanul tooo a rugalmassag.
