MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. július 2.

Napirend: - 2. A Pest megyében folyó pártpolitikai munka stílusáról szóló vitaanyag. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–21.

Emlékszem, amikor a KB. határozat megjelent, abban arról volt szó, hogy az MSZMP, csoportokon keresztül kell a pártirányitást végezni. A vita anyagban erről a kérdésről egy szó sem esik, pl, hogy az MSZMP, csoportok hogyan töltötték be szerepüket és mit kellene tenni. Keleti elvtárs felvetette, hogy előtérbe kellene helyezni a dolgozó parasztok öntudatának fejlesztését, világnézeti nevelését. Gondolom hogy idáig is megtették ezt a járási pártbizottságok, de a két dolog a gazdasági szervező munka és az öntudat formalása nagyon együtt jár. Matusek elvtárs: örülök, hogy a VB. mégis megtárgyalta ezeket a kérdéseket. Bácskai elvtárs le is leplezett. Egyrészről arról van szó, hogy eltekintve Ráckevétól és Dabastól, semmi szervezést nem csináltunk, kérésükre próbaképpen hozzájárultunk a 2 járásban az apparátus átszervezéséhez. Dabas már visszacsinálta a dolgot. PTO, részéről nem értettünk egyet vele. De látni kell, hogy az egész ország átszervez. Tudom ás különböző beszélgetésekből, hogy melyik megyében mit csináltak. Egyszerűen nem lehet vállalni a felelősséget se a PTO. nevében, se Horváth e. a maga nevében, hogy ne foglalkozzunk ezzel a dologgal. Szerintem helyes, ha a VB, ezzel foglalkozott és tulajdonképpen állást is foglalt, A járási városi pártbizottságok összevonásával én sem értek egyet, helyesL fenntartani ezt a 2 szervezetet, - közbeszólásom is erre irányult, mert ez a demokratizmus ésszerű és célszerű. Meggondolandó esetleg a nagyobb váfosoknál - Cegléd és Vác - hogy az apparátust igy kell-e felhasználni, hogy legyen-e 2 apparátus, és ha folytatjuk a dolgokat, hogy kell-e 2 PTO-s, és 2 mezőgazdaságis, stb. Tehát az apparátus felhasználását illetően helyesnek tartanám, ha gondolkodnánk. Javaslom a legközelebbi VB-re behozni javaslatféleségeket a következőkről: Tárgadalmi aktiváknál: ki kell dolgoz ni; ImgyckoMííexakfcxcxsstaá, nem kellene korlátozni, hogy hány legyen, s milyen bizottság legyen. Meg kellene állapítani, 1-2 konkrét területet megjelölve - hogy ténylegesen társadalmi munkát kell végezni és ezzel ott is vagyunk, hogy/íz alapszervezetekkel foglalkozni kell. Másik: hogy mindenféle fekete függetlenitést elvetünk. Ha ezeket kimondjuk, akkor az helyére teszi a társadalmi munkát. Ami engem a mai vita alapján nem győzött meg epészen az az apparátus munkája és összefogása. Itt még mindig az a veleményem, hog^ bizonyos javítása az apparátus munkájának, szervezeti összefogásának szükséges lenne. Lehet ezen vitatkozni, ismét ide hozni. Ugy vélem, hogy általánosabb instruktori rendszer lehet a PTO-n, /"gondolom áötíkí inem hiszi, hogy 5a ÍTO-s emberekből titkár't akarok / és ennek összefogásával előbbre lehetne lépni azon az uton, hogy a meglévő kötöttséget próbáljuk meg csökkenteni. Másik, hogy az alapszervezeti munka szilárdítására tegyünk intézkedéseket. En sem azt várom, hogy alaposan megtudja egy alapszervezet tárgyalni a tervet, meg számokat, stb. De gondolok arra, hogy valami módon elérni az alapszervezeti munka javítását, a kommunisták eszmei nevelését és előbbre jutását a problémák megítélésében. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR