MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. június 18.
Napirend: - 2. A megyei főügyész jelentése az ügyészi nyomozó munka tapasztalatairól. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 4–10.
elnök, elnökhelyettes összesen 10 van, akikkel szemben vádemelés történt. Azt kérem, hoyj ezt így ebbe a jelentésbe ne rögzítsük, hanem anélkül, ami ténylegesem ilyen értelemben bele kivánkozik azt fel letet használni. És egy kritikát, nem azoknak az elvtársaknak akik irták, hanem -akik hozzájárultak, ho^y ezt az anyagot rövidebben is le lehetett volna irni és főleg olvashatóbban kellett volna lehúzni. Ma tusek elvtárs : Egy kicsit, egy vonatkozásban tul szeretnék lepni az" anyagon. A jelentés túlnyomó Bésze egy-egy tanács funkcionáriusa ügyével foglalkozik és az ember amikor'először olvassa mellbevágja, mi van a tanácsok vonalán. Ha nem is ilyen súlyos a helyzet, a fol vo tot-t a felvetett ügyek is az ő szempontjukbői vitatott. Mégis azt hiszem szükség van rá, hogy a tanács apparátusban ezekről szó essen é3 megóvjuk az elvtársakat, akár tudatlanságból, akár lazaság, vagy cinizmusból ilyen súlyos helyzetbe jussanak. Mi óvjuk meg az elvtársakat a zugirászattól. Ezért helyesebb, hogy Bozóki elvtársék, társadalmi munkában dol gozzák ki a zugirászattal kapcsolatos px-oblémát, amit a tanácsiunkéi onárus oknak tudni kell és az küldjük meg járásonként, tanácsonként . A másik dolog ez a bugyi Tessedik Sámuel tsz. ügye. A 6. oldal második bekezdésében az áll: "A vizsgálat tárgyát képezi, hogy járási tanács mezőgazdasági osztály tudomássál birt-e a tsz. vezetőségének fent irt tevékenységésol, kellő figyelemmel kisér ték-e az ottani gazdálkodást - a nagyösszegü mérleghiányra is tekintettel". Es ebből a következőt akarom kihozni. Sajnos a tanácsi szervek, az ügyészi szervek és sok esethen a pártbizottság részéről sincs kellő egyetértés az ügyek megítélésében. A bíróság é3 ügyészség az ügyeket általában minősiti. De minden ember minősít. Rendkívül keveset hallak arról, hogy az ügyészség letartóztatásba tart valakit, a bíróság felmenti és nem hal lottam azt, hogy mondták volna, hogy a Zalka menti a bűnösöket. De ha mi megpróbálunk minősíteni é3 enyhébben fogj fik fel a dolgot, könnyen megkapjuk, pártolni akarjuk a bűnöst. Es ezen érdemes elgondolkozni. Az embernek egy kicsit drámaian hangzik ahogy felvetem, de el kell gondolkozni, van élet, hozzáállás, emberek szempontjai és ezek kellő összehangolásából vita, stb. így alakul ki egy dolog Az a javaslatom, ezekben a kérdésekben az ügyészségnek, nyomozó elvtáBsalcnak türelmesebbeknek kell lenni a párt és tanács -munkásokkal és megfelelő konzultáció utján kell a dolgokat elintéz ni. Mert nem^bizto®, hogy a tanácsapparátus embere bűnpártolásból áll mellé. Pártfunkciónáriusoknál először a kommunistát akarom megmentei. Az életet figyelembevevőknek kell lenni. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR il
