MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. május 7.

Napirend: - 1. Jelentés a Szakszervezetek Pest Megyei Tanácsa tevékenységéről és irányító munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.

Az egyik dolog: ha valahol konkrét probléma van, miért gyűjtik össze az elvtársak, hogy egy il^en alkalommal frázisként leirják. Miért nem jönnek ide, hogy ezt és ezt nem tudják elintézni. Ha igazuk van tudunk segiteni és nem kell siránkozni. De mi célja van az adatgyűjtésnek. A gazdasági vezetők ^ogyan viszonyulnak.^Ez attól függ, hogyan itelik meg, A gazdasági vezetőket, az egész ország gazdasági vezetőit,"komolyan lehet birálni. De nem aaért nem oldják meg a problémát, mert nem akarják, hanem mert nem tudják. Pl. a lakás kérdés, vagy Budapest, közlekedése. Vagy itt van a taaleset elháritás. Nem mondom, hogy itt mindenben jól járnak el a vezetők, de nem beszélni kell, hanem intézkedni. A szakszervezet különböző tanácskozásain felmerültek, hogy egye& vidéki kócerájokban nincsenek meg az előfeltételek. Nem is lesz, mert azok nem stabil üzemek. Nem szolgálják azt a célt, hogy hosszú életűek legyenek. Es nem egyszer nem-is az ipar szükségletét elégitik ki, hanem a helyi munkaerő szőritja a vezetőket. Ezt reálisan kell nézni és ahol van mód, ott kérjük csinálják meg. Annak volna értelme, ha le lenne irva, hogy megvizsgáltuk, 25 panaszból 20 esetben indokolatlan volt és 5 helyen meg lehetett volna oldani, de hanyagság történt, ezért a vezetőket felelősségre vontuk. Azt kérem, ho^y az ügyek, problémák megoldása konkrét legyen. Miért gondoljak, hogy a gazdasági vezető nem kommunista. Előfordul hanyagság, de alapjában véve olyan emberek mint mi, még hozzá szakszervezeti tagok. Keleti elgtárs a termelékenységgel kapcsolatban meglévő párthatározatok vannak, amiben meg van konkrétan határozva a szakszervezet feladata. Itt ninc3 vizsgálva és nem is tudunk ujat. Miért csökken a termelés az el3Ő negyedévben, ennek meg vannak az okai. Az első negyedévek szoktak nehezebben menni. A munkásvándorlás kérdése: csak akkor tudnánk konkrét határozatot hozni, ha konkrét vizsgálatot végeztünk volna. A tsz. baleset növekedni fog. Számoljunk vele. Ez olyan, mint nálunk a gépkocsi szerencsétlenségek száma. Ezen belül lehet vitatni, hogy mit lehet tenni. De a szakszervezetnek nem a főfoglalkozása ez. A szakszervezetnek itt csak,az a feladata, ho gy a törvények végrehajtását ellenőrizze. Es mivel a balesetek növekszenek, ezt a szakszervezet nyakába varrni, a dolgok elkenését jelentené. Mert mi az amit a szakszervezet tehét: rábeszéli a tagot, hogy ha kell, akkor szemüveggel forgácsoljon. Vagy ha nincs védőberendezés biztositva, akkor a vezetőnek szól, miért^nincs meg. De a baleset elháritás állami feladat, állami törvények szabályozzák. Feltétlenül gondoskodni kell a tanácsnál, hogy legyen valaki aki ezzel^foglalkozik. A tsz. tag, még csak nem is szakszervezeti tag. Állami vonalon kell ezzel jobban foglalkozni. Javasolom fogadjuk el az előterjesztést éspedig ugy, hogy állapitsuk meg, hogy a Szakszervezetek Meggei Tanácsa,"a SZOT. bizonyos határozata alapján dolgozott, figyelembe véve a megyei Pártbizottság politikai irányitását.