MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. április 24.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - b) Jelentés a Pest Megyei Tanács VB Egészségügyi Osztályának létszámhelyzetéről, illetve a megyei főorvos munkamódszeréről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 15–22.

i) - jfc ­Békés elvtárs : Itt látni kell azt, hogy a gyógyító^munka nem azonos a szervezéssel. A kórház feladata, hogy az egész megye egészségügyi szervezetének bázisa legyen. Ott felelős szakor­vosok vannak, akik egyénileg felelősek a kórház. Jankájáért. Illetve az osztály munkájáért. Az igazgató nem is lehet felelős. A megyei tanács elnöke, aki utasítást adott az igazgató levál­tására, annyi konkrét panaszlevelet kapott, hogy már nem tűr­hette tovább. Nekem egyébként soha semmi féle ellentétem Szemantsik elvtárs­sal nem volt. Sőt mondhatom, mindaddig, amig ez a dolog elő nem került a legaiesszebbmenoen támogattam Szemantsik elvtársat, csak amikor ez az ottani belső élet ilyenné vált, akkor tettem a javaslatot és ezzel jelen pillanatban is egyetértek. S a - tő­lem függetlenül - elhúzódó idő alatt a munka nem változhatott, nekem nem volt okom ezt az álláspontot megváltoztatni. De azért a legmesszebbmenőkig támogattam Szemantsik elvtársat. Horváth elvtár s: De konkrétan mondja meg, mit nem csinált meg Szemantsik elvtárs, amit meg kellett volna csinálni. Vagy mit csinált rosszul. Milyen utasitást nem hajtott végre, mikor fog­lalták Ö3sze azt a feladatot, amit nem hajtott végre. Mi a fel­adata, mikor kapta azt meg. Miért nem hajtotta végre, vagy azt ki ellenőrizte. A kórházban van-e valami má3 panasz. De a gyó­gyitási problémák közül mit nem végkett el? Békés elvtárs : A kórház ellenőrző munkájához nem kell külön utasitá3. Azt rendeletek szabályozzák. Soha nem akartam a hibá­kat eltúlozni, sőt határozottan kimondtam, nem akarom, hogy fe­gyelmi dolog legyen. Az egész kórházban szervezetlenség volt. Rengeteg apró dolog, amit a mindennapi életből hoztak fel. De meg kell mondani, már 1958. nyarán az Egészségügyi Minisz­tériumnak volt olyan javaslata, hogy le kell váltani és én mond­tam, hogy várjunk, mert Szemantsik elvtársnak most volt egy bal­esete és várjunk, remélem meg fog javulni. 1959. szeptemberében szintén én mondtam, hogy várjunk. Tehát sok apró dologból tevődik össze Pl. bement Szemantsik elvtárshoz egy mütősfiu, felvételre és Szemantsik elvtárs csak hitegeti. De van még számtalan ilyen apróság, de meg kell mon­danom nem készültem arra, hogy most Szemantsik elvtárs ügyét tárgyaljuk, más napirendi pont is van. A magam részéről Szemantsik elvtárs ügyét lezártnak tartom. En tevedtem, és az elvtársaknak van igaza. Horváth^elvtárs s Meg kell mondani, az nem ok, hogy az igazgató egy mütos-fiúnak igért állást, vagy nem igért. Ez nincs bizonyít­va. A vizsgálat egyetlen egy konkrét dolgot nem hoz fel Sze­mantsik elvtárs ellen. De azt felhozza Békés elvtárs, hogy Ön 3 és fél hónapon keresztül felvette Szemantsik elvtárs fizeté­sének a felét. Azután, hogy odajár a korházba és nem az igazgató elvtárssal beszél, azt megkerüli. Es ez nagyon elvtelen, kommunista ilyet nem tesz.

Next

/
Thumbnails
Contents