MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. április 24.

Napirend: - 1. Jelentés a tsz-ek vezető szerveinek működéséről és az állami irányítás érvényesüléséről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–11.

Meg kell oldani feltétlenül: terveket jóvá kell hagyatni a közgyűlésen vagy küldött gyűlésen, s tényleg meg kell érttetni, a fejükbe kell rágni az embereknek. Ahol küldött rendszer van, nem lehet a küldötteken keresztül, mert erre az egyszerű emberek nem képesek az 5-6 órán keresztül előadott dolgokat pontosan, érthetően továbbadni. Azt lehet megcsinálni, ho^y a közgyűlés határozatait feldolgozni egyszerű, emberi nyelvre és az embereknek taegm ndani: ezt határoztuk, ezt kell megcsinálni. Ez rendkívül fontos. Másik: azt mondja Baráth el/ társ. hogy menetközben - munka-közben kell beszélni az emberekkel. Ahogy javasolta, hogy a határban beszélni: - ez csak arra alkalmas, hogy az ember-eket mozgósít sa a munkára. Szerintem közgyűléseket negyedévenként egyszer, vagy 2-3 esetben kell tartani, A küldött gyűlés dolgát meg kell oldani ás ahol nem feltétlenül fontos, ott ne tartsanak küldött-gyűlést, s inkább a közgyűlést kell előtérbe helyezni, az demokratikusabb 'Tehát: a tsz. tagságot bevonni a közgyűlésen a határozat-hozatalba, határozatok ismertetése és év közbeni tájékoztatás. Amit Baráth e. javasol, nem lehet megvalósítani, mert nem lehet ugy megoldani, hogy közgyűlés előtt összehívja a küldött a csoportját, meghallgassa javaslataikat és azt továbbítsa, majd a g/ülésen hallottakról ismét külön megbeszélésen tájékoztassa a tagokat. Fagyon meglennék elégedve, ha rendszeresen megtartanák a köz és küldött gyűléseket, határozatokat hoznának és azt közölnék a tagsággal. A vezetőségi üléseket lehetőleg ugy kell megtartani a tsz-ek-ben, hog valami feljegyzés maradjon a határozatokról, /jegyezze le valaki/, mert arra nincs lehetőség, hogy gyorsíróval Írassák le a vitát. Véleményem szerint tehát a legfontosabb dolgok: a közgyűlés és a vezetőségi ülések megtartása, határozatok rögzitése, másrészt a tagok tájékoztatása és mozgósitása. Jogpropagandát illetően: Szerintem maradjunk abban, hogy amikor valami tanfolyamot kászitenek elő illetékes szervek, a tematikába be kell iktatni jogügyi kérdésekről szóló előadást. Jtelmerült a vitában a fegyelmi ügyek intézése, - hozzunk-e határozatot, - leküldjük-e, stb. Szerintem legyen néhány megállapitása a VB-nek, pl, fesrsgc rá kell mutatni, hogy a fegyelmi ügyek intézésében ilyen jogszabályok vannak, s mondjuk ki, hogy törekdjenek azok megoldására. Gondolom legsulyosabo a fegyelmi dolognál, ha nem megy el valaki dolgozni, vagy ha rábizonyítható, hogy a gondozásában lévő állatok az ő hanyagságából pusztultak el, stb. Ilyen esetekben lehet felelősségre-vonást alkalmazni, s gondolom alkalmazzák is, néha túlzottan is. Jelentésben a borjú és nevelés után járó adó kedvezménytői való elesésről van szófia 3oo

z!--es rendeletben biztosított előnyök/ Megmondom, hogy ha ez igy igaz, ahogy le van Írva, akkor súlyos hibát követtünk el mi is, a tanácsi szervek is, s ha igy van, akkor ki kellett volna külön napirendre tűzni. Ez tehát nem jogszabályra tartozik, hanem arra, hogy a szövetkezetekkel kapcsolatos foglalkozásban sok probléma van.