MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. április 9.

Napirend: - 1. A Ceglédi Járási Párt-végrehajtóbizottság jelentése az abonyi József Attila Tsz-ről, valamint a tsz pártszervezetének politikai-nevelő munkájáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–21.

- \G 3. rosszul járt, de politikai szempontból fontos volt. A 2 tsz. az idén és a későbbi években sem tudna jobb eredményt elérni, a tagoknak megfelelő jövedelmet biztosítani. Kérésem! tényleg nagy az összeg, amit kérünk, de gondolom biztosíték a tsz, jelenlegi vezetősége. Ebben az évben kérünk segítséget az elvtársaktól, eddig még nem kértünk. ígérjük, hogy ezzel az összeggel rentábilissá tesszük a tsz-t és a jövőben nem lesz szükségünk segítségre. Ismerem a járás helyzetét, fel tudom sorolni, mikor mennyi megsegítést kaptak és még sem tudnak előre menni, néhány tsz_ben. Ha ennek a tsz-nek most megadják az elvtársak a kért összeget, egyszer és mindenkorra levettük a gondot róluk. Arra kérem az elvtársakat, ' ogy mérlegeljék és teljesítsék a kérést. Bencsik e. tett egy megjegyzést, amivel nem tudok egyetérteni, hogy tul pesszimisták a vezetők. .Szerintem teljesen reális. Nem tudom, mit szólna Bencsik e, ha nem kapna 4- hónapig fizetést. Jelenleg a munkafegyelem jó, nincs idegeskedés. Nem hívtak össze a tsz-ben közgyűlést, nem akarják a tagokat megbolygatni. Arra lenne szükség, hogy legalább 2 héten belül tudnánk pénzt kapni, hogy előleget adhassunk a tagoknak, legalább munkaegységenként lo ft-ot, igy biztosítva lenne egész éven át a tagok dolgoztatása. Ismételten kérem a VB-t nézzék meg ezt a kérdést és rövid időn belül tegyék lehetővé, hegy pénzt kaphasson a tsz. Rabinszki elvtárs: Néhány problémára szeretnék kitérni a vita alapján. Néhány elvtárs részéről olyan dolog merült fel, hogy nem volt helyes az egyesítés, ill, hogy helyes volt-e vagy sem. Ctandöiom az itt taprsztaltak alapján meg lehet állapítani, hogy helyes volt az egyesítés,én legalább is továbbra is ezen a véleményen vagyok. Konkrétan Király elvtárs hozzászólásából is azt a következtetést vonom le, hogy nem helyesli az egyesítést. /Matűsek e. közbeszól, hogy a dolog lénye az: milyen jogon csökkentjük a József A. tsz. jövedelmét/ / általában olyan egyesítéseknél, ahol erős és gyenge tsz-ek egyesülnek, átmenetileg elkerülhetetlen a csökkenés, de az egyesítésre a KB. 19So-as határozata módot és lehetőséget ad.. /A továbbiakban elmondja, hogyan vetődött fel az egyesítés gondolata, s a 3 tsz-nek külön-külön milyenek voltak a körülményei. / Jelenleg a tsz. vezetése jó, a tagság hozzáállása a munkához jó, adottságaik megfelelőek, de a jelenlegi időszakban 3 kérdésben kell nagyon gyors segítséget adni: 1./ takarmány probléma megoldása, 2./ állami dotálással elérni:a munkaegység értéke magasabb legyen. 3•/ munkaegység előleg fizetés sürgősen. Ezt az esztendőt a tsz-2fc bár nehezen, de ki fogja dolgozni és a következő évben pedig jobb \n elüre fog ' idni lépni. Néhány kérdés merült fel: egyetértenék azzal a javaslattal, hogy meg kell nézni, hogyan lehetne a kenyérgabona helyett takarmánygabonát biztosítani. n