MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.
Napirend: - 1. Jelentés a megye iparcikkekkel való ellátásának helyzetéről és a Pest Megyei Tanács VB Kereskedelmi Osztályának ezzel kapcsolatos tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–20.
A megyei OTP, betétek is emelkedtek. Bz azt mutatja, hogy nem minden baj a vásárló erőnél van. Más irány a problémák, is vannak, de a normarendezés és az aszályos esztendő nem agy alakitotta a vásárló erőt, mint ahogy vártuk és az életszinvonal sem ugy alakult. Tehát amikor a takarékbetét nő és nem vásárolnak, az nem mindig csak a párt politikája iránti bizalmat fejezi ki, hanem visszahúzódást is jelent. Van a dolognak érdekes oldala: mindenütt a minőségi árukat keresik, állitom, hogy ma a kereskedelem olcsó szöveteket nem tud eladni, pl, Cegléden, Nagykőrösön ilyen tapasztalatunk van, Hozzúszólások: Halász elvtárs: Tisztelt "Végrehajtó Bizottság! A magunk részéről mi nagy örömmel vettük tudomásul, hogy a VB, a megye iparcikk ellátásának helyzetérő 1 és az ezzel kapcsolatos kérdésekről fog tárgyalni. Őszintén megmondom, hogy ha a VB, napirendre tűzi az egész megye ellátásának kérdését ás közben felmerül, mint ahogy fel is merült egy sor részkérdés, mint a burgonya, hagyma, zöldség-ellátás, melyek eléggé összefüggőkérdések, módszerben helyesebb az, ha az egészet együtt tudtuk volna tárgyalni. Másik dolog: a kérdések, amik elhangzottak és Komor elvtárs válasza is olyan benyomást keltettek, hogy a VB. jól fogja meg a dolgot, mert ha kis kérdés is, de problematikus és a hibákat, hiányosságokat veszi kézbe, mert ha arról az oldaláról nézzük, hogy az elmúlt évek során majdnem 72 ^-ra emelkedett a forgalom, az hallatlan pozitiv dolog. Mutatja, hogy az ország lakosainak ellátása is par esztendő alatt nagy mértékben fejlődött. Ez politikai szempontból hallatlan pozitivum. Én szeretnék kitérni a vásárló erő visszahúzódásának a problémájára is és javaslom itt a szövegben is megváltoztatni, Nekünk a mezőgazdaság átszervezésével kapcsolatban nem ez volt a tapasztalatunk. hanem az ellenkezője, A szövetkezet átszervezése éLőtt megugrott a vásárlás, Íz a felfogás, hogy a parasztság tartalékolta a pénzét, nem bizonyult igaznak, hanem az ellenkezője, amely nagy bizalmat is mutat. Ami az igazságot illeti f hogy miért volt" visszaesés a ruházati forgalomban? Az áru kibocsátás nem a tervezettnek megfelelően alakult. Amikor az értékesítési terv nem a tervezett vásárlásnak megfelelően volt kiadva. Ha lebontjuk megyére, városokra, itt sem realizálódott az előirácyzat. Felvetettem a ruházat kérdését és ennek két oldala van. Az egyik oldala, amit Komor elvtárs is mondott - a pozitivum - ugy van ahogy mondta. Az országban elsők között jár a megye .a korszerűsítésben, modern eladási formák bevezetésében, de ugyanakkor a ruházata szük és amikor azt mondom, hogy "szűk." figyelembe veszem Budapest nagy szivó hatását. Az állami kereskedelem a szövetkezeti kereskedelem mögé kerül, mert az a maga ruházatát korszerűsíti, fejleszti, mig az állami kereskedelem ilyen mértékben nem tud fejlődni, A szövetkezeteknek nagy segitséget adnak járási tanácstagok, PB. tagok, stb. Ugyanakkor törekedni kell rá, hogy az állami kereskedelem is fejlődjön, mert az a következetesebb szocialista tulajdont jelenti, . / .
