MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 26.

Napirend: - 1. Jelentés a megye iparcikkekkel való ellátásának helyzetéről és a Pest Megyei Tanács VB Kereskedelmi Osztályának ezzel kapcsolatos tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–20.

Keleti elvtárs: Egy mondatra hívnám fel a figyelmet: arról írnak, hogy 1955-61 között 72 %-al emelkedett az iparcikk forgalom, bolthálózat 12-15 %-al, A párt VB, és a megyei Tanács számára is sokat mond az adat. 1955-56-ban a fizetések még nem ugrottak meg, A dolgozókról való általános gondoskodás 1957-től történik. Ha a 72 %-ot elosztjuk, 12 %-os eredmény jön ki évente, A bolthálózat csak 12-15 %-ot növekedett. Véleményem szerint ez az ütem az elkövetkező években is csökken ás a 12 J-S-ot nem haladja meg átlagban, mégis a növekedés nehézségével fogunk találkozni. Ezért ugy gondolom, hogy azokban a kérdésekben, amelyek felmerültek, hogy üzlethelyiségekben más szervek települtek /raktár, iroda/ s a kereskedelem ehhez nem tud hozzájutni, a jövőben a Párt VB.-ok segítségével kell egű ttesen megoldani a helyi kérdéseket, A fő építkezésekre nem számithatunk, ez nagyon kevés, de a volt üzlethelyiségeket valamilyen módon vissza kell szerezni, A fővárosi Tanács már felmérte, hogy addig, amig loo milliókat költenek beruházásokra, százával vannak üzlethelyiségek, amit másra használnak fel. Ezért a következő hónapokban rendre-sorra üritik ki, amelyek nem rendeltetés-szerint vannak felhasználva, Pest megyében nem tudjuk igy megoldani, de nálunk is tenni kell valamit ilyen vonatkozásban, némi eredményt biztosan eltudunk érni, A legegyszerűbb üzlet létrehozása is 4-oo-5oo ezer ft-ba kerül. Jóval kevesebb viszont, ha ezt egy régi üzlethelyiségből ujitjuk fel, A jelentés irja: az utóbbi években, tehát 1961-benvisszaesés következett be az iparcikk fogyasztás tekintetében. Én ezt nem venném tragikusan. A világon nincs olyan ország, aki 12-15 %-al növelni tudja az iparcikk fogyasztást. /Matusek. e. közbeszól: azért csökken, mert nincs áruválaszték, A növekedés ütemét lehet biztosítani, de nem kötelező/, /Horvéth e, közbeszól: nem igaz, hogy a kiesett jöved.elmet más árucikkel lehet pótolni/. Elfogadom, hogy elmaradott helyzet volt és van sok iparcikk vonatkozásában, nagyok az igények, azonban ez a nemzeti jövedelem előállitásának kérdése, A munkás-paraszt reál jövedelem is emelkedik évente. Egyre jobban élünk, több élelmiszer cikk kell, több házat épitenek stb. Ezért az iparcikk fogyasztás növekedhet. A 12-15 %-os növekedést tartani nem tudjuk. Ebből a szempontból ugy érzem, hog7 nemegészen megalapozottak a nézetek és vélemények, amelyekkel az elvtársak indokolnak. Pl. pirosra festette az ipar a pannónia motorokat. Sok időnek kell . elmúlni, hogy a 13 ?S-ot a következő időben tartani tudjuk. Ami a jelentést illeti: Galbicsek elvtársnak mondom, hogy az ő helyében nem vállalkoztam volna az anyag beterjesztésére. Lényegében az anyagot a tanács kereskedelmi osztálya készítette el. Abból kifolyólag, hogy az ipari és közlekedési osztály a maga obulusát leakarta rakni, ennek következtében néhány észrevételt tett, hiányosságot fedett fel, amelyek közül néhány elfogadható, más nem. Mivel a Tanács készítette az anyagot, a párt terjesztette elő, valahogy összevegyültek s ilyen felemás öszvér-féle dolog jött ki. Megmondom elvtársak, hogy a megye iparcikk ellátásáért fele lős a MÉSZÖV, is. A jelentésben egy sor jó és rossz dolog van felsorolva, ami a megyei kereskedelmi osztály hatáskérőből kiesik. Pl, Nagy káta és Dabas járások az fmsz. hatáskörébe tartoznak. Nem látszik a megye iparcikk ellátásának biztosítása tekintetében,