MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. március 12.
Napirend: - 3. Informatív anyagok. - g) Szóbeli előterjesztések. (A II. ötéves mezőgazdasági terv elkészítésének csúszásáról; a tavaszi szántás állása; a tsz-ek jövedelem elosztásáról szóló 1961. december 4-ei határozat végrehajtása.) - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 18–22.
/A továbbiakban ismerteti a tóalmási elosztási módszer alapján végzett számításait, / Tapasztaltuk, hogy a tsz. tagok között ellentét alakul ki olyan szempontból, hogy egyik tsz-ben a tagok - akik kukoricában dolgoznak 4l ft. munkaegység értéket kapnak, a kocsisok 24 ft-ot. A lucerna betakarításnál is van ujitás a tsz. vezetők részéről, vannak helj^ek, hogy 15 %-ot akarnak adni. Gabonánál szintén van ujitás: nem osztanak egész évben teljesített munkaegységre gabonát, hanem május és junius hónapban minden q-ra lo kg-t osztanak, függetlenül attól, hogy az illető tagoknak mennyi a szükséglete. /példákat hoz még fel az egyes járásokból/ Végülís megállapíthatjuk, hogy járásaink fele végrehajtja a határozatot, vannak járások, ahol részben hajtják végre/a tsz-ek egy részében. /. / Király elvtár s közbeszól, hogy egy néhány elnöknek az idén lejár a 3 éves kiküldetési idő, egyesek ugy gondolkodhotnak, és gondolkodnak, hogy kiosztunk mindent a tagoknak, utánnunk jöhet az özönviz/ Egyetértek Király elvtárs közbeszólásával, van ilyan. Munkaversennyel a ceglédi, nagykátai, ráckevei járásban jól foglalkoznak, más járásokban is foglalkoznak vele, de nem ilyen konkrétan. Elég sok tsz. lesz, amelyek indokoltan kiamaradnak a versenyből, a vezetők elmondták, hogy nem tartják még ezévben reálisnak a versenyzésüket - azt hiszem egyet kell vele érteni. Azonban a kilátások olyanok, hogy elég sok kimarad olyan tsz. amelynél meg vannak a feltételek. Elég sok formalitás tapasztalható, pl- az újságban megjelent, hogy nagykörös város elfogadta Cegléd verseny kihívását. Véleményem, hogy Takács és Szűcs elvtárs fogadta el, mert a tsz-ek-ben nincs propagálva. Az ellenőrzés során rájöttünk még néhány egyéb dologra iá. Szinte határozott vélemény alakult ki, hogy nem csak ennek a határozatnak a végrehajtásával van baj, hanem a központ és a VB. többi határozata is hasonló sorsra jut. Egyébként ilyen sorsra jut nagyon sok járási VB. határozat is ? pl, Dabason., ahol jó határozatot hoztak a tavaszi munka megszervezesere - nagyjából hasonlót hoztunk volna mi is azóta tartottak járási aktíva értekezletet, titkári értekezletet, stb. de a határozatról egy szót sem ejtettek. A tanácsnál külön összehívták a községi tanács elnököket, nem beszéltek a határozatról. Jegyzőkönyvet nem néztük meg, hogy mit tárgyaltak az aktiván, de a naoirend a tavaszi mezőgazdasági munka, általános direktívákat szabtak meg. Nagykőrösön ugyancsak ez a helyzet.* Másik tapasztalat: egyik-másik helyen bizonyos ellenállást - mint Unép-követelést"találunk amely meggyőződésünk szerint csak az elnök ellenállása. Esetenként a mi elvtársaink ezeknek a magyarázatára több gondot fordítanak, mint a határozat végrehajtására. Megint azt kell megállapítani a vizsgálat alapján, hogy az állami szervek egy része - területenként különbözik - ennek az egész jövedelem-elosztási formának semmi-némi jelentőséget nem tanusit.
