MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirend: - 1. Kapitánysági beosztottak fegyelmi ügye. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–9.

_ 4 ORSZÁGOS LKVÉLTAR Amikor Vályi elvtárs magatartása fegyelmi tárgya lett, nem voltunk elég éberek. Ha valaki hibát követ el, alaposan meg kell vizsgálni az ellene felvetett gyanusitgatásókat. így történt, hogy Katonai Ügyészség elé kerültek olyan vádák, amelyek nem voltak alaposak. A bejeintők ugy tették a bejelentést, hogy "az az érzésem", hogy Vályi elvtárs ezt kapott, meg azt kapott, stb. Bz olyan helyzetet teremtett, hogy a Katonai ügyészség a vádpontok döntő részét alaptannak találta. Vályi elvtárssal kapcsolatban fegyelmi vizsgálat^még^nem zárult le oártvonalon, de már a parancsnoka Katonai Ügyésaségnek adta át vizsgálatra. Vályi elvtársat, a ténylegesen elkövetett hibái mellett, olyan vádak is érték, amelyek nem voltak alaposan alátámasztva. Véleményem s zerint az elkövetkezendő időben alaposabban kell a dolgokat vizsgálni. Még annyit szeretnék itt elmondani, hogy Vályi elvtárs a vele szemben hozott parancsnoki intézkedést csak abból a szempontból tudta felfogni, hogy ez neki fizetéscsökkenés jelent. Javasolom, az egész emberi magatartását vizsgálja a Végrehajtó Bizottság és ami a mi munkánkat illeti, azt nekünkszólóan kell elsősorban magunknak levonni a következtetést, de véleményem szerint ez nem enyhiti Vályi elvtárs hibáit, illetve felelősségét . Horváth elvtárs

: Itt elvtársak két dolgot kell látni. Vályi elvtárs magatartásáért szigorú megrovás van előterjesztve, ami nagyon súlyos dolog. És itt ez ellen senki sem támasztott kifogást, tehát ugy látom egyetértenek ezzel. Bzenkivül alacsonyabb munkakörbe helyezték és ha jól tudom el is került a megyei rendőrségtől. (/lényegében olyan büntetést kapott, hogy vagy tanul belőle, vagy nem, de akkor ki kell zárni a Pártból, de a rendőrségtől is. Ez az egyik része. A dolog másik része, hogy minthogy mi nem értünk egyet azzal, hogy Vályi elvtárssal bosszúállás legyen foganatositva, mi nem értünk egyet azzal sem, hogy a kapitányságot akarjuk Vályin keresztül elkapni. Nem, nem erről van szó. Szeretnénk ha segítségnek vennék, hogy mi elmondjuk észrevételeinket, hogy az elvtársaknál súlyos hiba fordult elő. Nem Vályi kérdés ez, hanem a pártszervezet működésével kapcsolatos kérdés. Bradács elvtárs az előbb azt mondta, hogy túltette magát ezen • az ügyöj? ,d e a párt nem tette tul magát. Amikor Blaskovitsné elvtársnő beleavatkozott Vályi elvtárs ügyének vizsgálatába, megállapította, hogy az elvtársak nem tartsák be a szabályokat. A VB. elé terjesztett anyagot nem a fegyelmi bizottság tárgyalta,, hanem a VB., vagy a titkár által megbízott emberek vizsgálták és a VB. elé terjesztették a fegyelmi bizottság Megkerülésével. A fegyelmi bizottságot a pártbizottság válassza. Tehát választott szerv, akit nem lehet megkerülni. Azon keresztül kell, hogy az anyag a VB. elé kerüljön, azonkívül a VB. is vizsgálahatja, de azt egy plénumnak kell jóváhagyni. Blaskovits elvtársnő megnézte ezt a dolgot és megállapítást nyert, hogy a fegyelmi bizottság nem működik.