MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 26.

Napirend: - 2. Jelentés a Pest megyei BM-szervek pártbizottságainak tevékenységéről. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–20.

- 17 ORSZÁGOS LlCVífi TÁR Horváth elvtárs

; Több hozzászóló nincs. A jelentést mindenki elfogadta. Egy pár dolgot ki szeretnék emelni. A pártszervezet helyéről a fegyveres testületben. Nem megoldott kérdés még, hogy milyen az arány a párttitkár és a parancsnok között. Itt nem Bradács és Fodor elvtársról van szó, de néhány jegyzőkönyvet elolvastam és félek töle, hogy ez a szellem itt-ott meg van. Például a kettes alapszervezetnél vita folyt,„hogy a párttitkár vagy az alosztály vezető szóljon a másiknak. Ő szóljön nekem, vagy én neki. A párttitkár sohasem csináljon ügyet ilyenből. A párttitkárra, a párt tagjaira a szerénység jellemző, s ha szólnak, vagy nem szólnak oda kell menni és megkérdezni, mit csináltok szeretném hallani, Ugy, hogy itt elvtársak tudomásul kell venni azt, hogy a pártszervezetnek különös ellenőrzési joga és lehetősége nincs. Itt tulajdonképpen ez meg van határozva, a segités a politikai nevelés, ez a fő területe a pártmunkának. Szeretném aláhúzni, hogy pártszervezetünk sokat tett ezen a téren, Minden 'erőt kifejtett, hogy segitséget adjon. Azonban azt az eredményt, amit szerettek volna, nem érték el. Nem is érhették, Itt külön aláhúzom, hogy a Parancsnokok politikai nevelő munkáját kell fokozni. Mit értek ez alatt, A parancsnokok elnézőek és elhallgatják az olyan megjegyzéseket, amely mögött eltévelyedések vannak. Pl. amit Sztaskó elvtárs emiitett, hogy van olyan nézet, illetve volt olyan hang, hogy hány liter a norma, vagy hány nő. De ez állitom nem "Pályi" probléma. És nemcsak ez, hanem egy sor más'ik kérdés is. A parancsnokokat kell a pártnak agy kicsit szorosabban fogni éspedig ugy, hogy ha ugy látják, hogy a parancsnokok területén^ sok hiba van, akkor jelentést kérnek tőle, indokolja meg, miért vannak ezek a hibák. Majd a pártcsoport ülésen ráolvassák. Csinálták az elvtársak most iá, de ez a módszer megengedhetetlen. Ha a parancsnok szilárd, akkor a vezető kar is és a rendőr is követi. De ha a járőr vezető azt látja, hogy azt csinálja a hadnagy is, akkor a párt beszélhet. Elsősorban tehát a parancsnokoktól kell megkövetelni, hogy kommunista módon éljenek és dolgozzanak. Ezen keresztül megtalálják a láncszemet,Ki kell mondani, hogy a parancsnokok politikai felelősségét növelni kell. Ezért is felelős a párttitkár. Amikor a párt vezető és irányitó szerepéről beszélünk, sok ember azt mondja, a pártnak alig van lehetősége, A BM, főkapitányt is a párt tette oda. Az, hogy a parancsnokok többsége a kommunista párt tagja, azon keresztül biztosítani kell a kommunista magatartást, Mi lenne akkor, ha nem i3 lenne ott alapszervezet. Ha azt tudják biztositani, hogy minden kommunista parancsnok kötelességének tartja, hogy pártszerü magatartással és a párt politikai célkitűzéseit kommunista módra csinálja, akkor menni fog egész a rendőrig. És itt szeretnék Sztaskó elvtársnak néhány szót mondani. Nagyon vigyázzanak az elvtársak, hogy a mi államunk'aan mily en véleménye lehet valakinek. A fejlődésnek a legfőbb alapja, az, hogy bár milyen ostobaságot lehet mondani, csak az a kérdés, hogy hol mondja az illető. Mert mihelyt kizárjuk az ostobaság mondásának lehetőségét, akkor az emberek vélerrényét is megszüntetjük Az lehetetlen állapot, hogy mindig mindenki mindennel egyetértsen