MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. február 12.

Napirend: - 1. Az MSZMP Ráckevei Járási Párt VB jelentése a tsz-ekben folyó politikai felvilágosító és nevelőmunkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 2–8.

I - 4Annyit kérnék, ne tekintsék az eddigi eredményeket az anyagi érdekeltség terén olyannak, hogy most mar nincsenek tennivalók. Másik dolog: A kevesebbet beruházni és többet osztani káros és helytelen gondolkodás-móddal kapcsolatban feltett kérdésemre Juhász elvtárs válasza nem nyugtatott meg. Ugyanis a jelentésben arról irnak Juhász elvtársék^ hogy jóval nagyobb saját erő beruházással épitettek, mint a felsőbb szervek megengedték. Az nyugtalanít, hogy nem tudom: minden esetben helyes-e elintézni - aki több osztást és kevesebb beruházást kér, ill. felvet - annyival, hogy káros és ellenséges nézet. Biztos, hogy nem szabad megengedni az ilyen megjegyzéseket általában, el kell Ítélni, meg teli magyarázni, hogy a felépített létesítményre szükség van, de helyenként el tudom képzelni, hogy helyenként ugy építkeztek, ami erősen megcsappantotta a munkaegységre adható előleget, és ez jogos elégedetlenséget váltott ki egyes szövetkezetekben. Szerintem figyelembe kell venni, hogy az esetek többségében 1-2 éves szövetkezetekről van szó, ahová beléptek olyan parasztok, akik egyéni korukban 4o-5o.ooo ft-ot kerestek és a tsz-ben csak ennek felét, vagy 1/3-át kapja és ez nemcsak bizonyos elégedetlenséget, hanem tényleges elégedetlenséget vált ki. Helyes, ha a szükséges épületeket biztosítjuk, de meg kell könnyíteni ugy is az átmenetet, hogy beruházunk, de nem túlzottan és hagyunk osztásra is. ífelmerül a káros és téves nézetek között, hogy a munkások csak addig jöttek, amig szervezték a tsz-t. Számomra Juhász elvtárs erre megnyugtató választ ad a jelentésben, de- bennem felmerül nemcsak a ráckevei, hanem a többi járás tekintetében is : távolról sincs arról szó, hogy a munkásokat ugy mozgósítsuk, mint az átszervezés idején, erre nincs pénz, se idő, stb. de biztos, hogy nem vettük eléggé figyelembe a munkások agitatív, szervező tevékenységét a megszilárdításnál. Ennek következtében még ennek a fenti megállapításnak a jogosságát egyes tsz-ek esetében el tudom fogadni. A megszilárdítás érdekében legalább olyan erőfeszítés keíl, mint az átszervezésre. l'Tem egy esetben tapasztaltuk, hogy ezt az erőfeszítést nem tettük meg tanácsi, párt és tömegszervezeti vonalon. Azt hiszem jó lenne, ha időnként agitátorok mennének ki egyes tsz-ek-be a megszilárdítás érdekében. Tsz. demokrácia: véleményem: elemi kötelessége a tanácsoknck 9 hogy a közgyűlések előkészítését, lefolytatását biztosítsák. Helyes, hogy e kérdésben az ügyészség segítségét is kérték, hogy a jogszabályok be legyenek tartva, de helyes lett volna a tanácsokat jobban mozgósítani. Juhász elvtársék nagyon határozottan lépjenek fel, hogy ők erre a munkára kellő gondot fordítsanak és ne engedjenek a tanácsok olyant, hogy í év alatt 1 közgyűlést tartsanak l-l tsz-ben, és a vezetők a tagok kikapcsolásával döntsenek. Elvi kérdés: gondolom valami más módszert kellene kidolgozni a munkaegység kiszámításánál, melyben szerepelne az az összeg is, melyet a tagok év közben természetben kapnak meg, mert a jelenlegi számítás félrevezető 'egyrészt a tagokat, másrészt bennün-^ ket. Ráckevén is 22 ft-os az átlag, de ha az évközbenit hozzáadjuk, akkor magasabb érték jön ki./