MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.

Horváth elvtárs

: Ennek koncepció ize van és ez ellen a Párt nagyon komolyan harcol. Döbrentei elvtárs

; Szeretném mégegyszer hangsúlyozni, bár igaz az, hogy koncepciós ügynek látszik, de egy ember hosszú évek óta egy csomó nőügye, gazdasági ügye é3 szitása a rossz viszonynak a munkatársak között, tehát mindazt gyakorolja, ami ellenkezője a megfelelő vállalati igazgató szerepének, akkor azért, mert sok szempont merül fel egyszerre és vannak benne kis dolgok is, akkor azzal a felkiáltással, hogy koncepciós ügynek látszik, ugy kell állástfoglalni, nem követett el hibát, nem tudok eziael egyetérteni. De ezen cim alatt az egész értékét elvenni, nem értek egyet vele. Egyébként az aem felel meg a valóságnak, hogy én felfüggesztettem Horváth elvtára

: Döbrentei elvtárs, bennünket az érdekel, hogy az ügyből az igazság derüljön ki. A dolog lényege az, hogy ez egy nagyon komoly testület, elvi kérdésben kell állást foglalni. Abban igaza van Döbrentei elvtársnak, hogy kisdolgokért is felelősségre kell vonni. De 5-6 év alatt összegyűlik annyi hiba, annak egyesokorba kötése, minősitése olyan, ami nem a Kommunista Párt módszerei közé tartozik. Döbrentei elvtárs

: Still elvtársnál két évvel ezelőtt volt egy^megbeszélés, ahol Subert elvtársnő is sészt vett. Itt felvetődött egy csomó hibája Hartai élvtársnak. Felmerült, hogy kapjon*e ezért büntetést? Still elvtárs azt mondta, hogy ha Hartai elvtárs továbbra is ezeket a dolgokat csinálja, elegendő lesz, hogy leváltsák, ^lmondta még Still elvtárs, hogy gazdasági munkájában kifogást nem találtak, igaz, hogy van Hartai eltftársnál haszonszerzésre való törekvés, igaz az, hogy baj van az igazmondásával, igaz az, hogy vannak nőügyei, sőt olyan kifejezést használtak a jegyzőkönyvben, hogy szekszuális ügyei, igaz az, hogy a legjobban támaszkodik Windicsre, aki a TMK. vezetője, akit csavargónak tartanak, s figyelmeztették is érte. Igaz, hogy ez a jegyzőkönyvben enyhébben van megfogalmazva. Horváth elvtárs

: Nekünk mondhatta volna az atyaisten is, azt is bizonyitani kell. Mi felszólítottuk volna, hogy bizonyitsa be állitását. Egy emberről véleményt mondani, vizsgálat nélkül nyilatkozni, helyes-e. Vagy Te helyesnek tartod-e hogy ezen a megbeszélésen Hartai elvtárs felállt és azt mondta nem is tárgyalok veletek. Es ők nem vizsgálták ezt ki. Döbrentei elvtárs

: Szeretném még elmondani, én a Still elvtárs akkori velemenyet ismételem. ^artai elvtárs atestálásárgil kapcsolatban. Magyar elvtárs azt állitotta, hogy nem ment oda, mert tudták a rossz viszonyt'Hartai elvtárs és Subert elvtársnő között. Amikor meg Hartqit meghallgattuk, ő azt mondta, hogy azért kellett a pártbizottságra