MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 15.

Napirend: - 2. Informatív anyagok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 1–22.

Horváth elvtárs

; Döbrentei elvtárs, mi nem járulunk hozzá áemmiféle elkenéshez, ha nő ügyei vannak és az bizonyitva is van, akkor felelősségre vonjuk. Döbrentei elvtárs

; Hogy milyen eredménnyel dolgozik az üzem? A legkisebb üzemegység az iparban. Jó, állandóan egyenletes a termelés. De vannak néhányan akik szükségesnek tartanának bizonyos átszervezést, amit Hartai elvtárs nem enged, ugyanis elavultak az eszközök, és ezután az átszervezés után ugy néz ki, nem lesz szükség az igazgató személyére. Hogy mire képes Hartai elvtárs lemérni nehéz, nem akarom a munkáját kifogásolni. A régi dolgokat miért most hozzuk napvilágra? Pl. az általa felvett túlóra pénzről csak később értesült az igazgatóság. Amikor ez bejelentést nyert, akkor merült fel a kérdés és ugy foglalkoztunk vele. Utólag néztük meg és az elfekvő bérlista bizonyitja, hogy 1954-ben már egyszer felvett jogtalanul túlóra dijat. A kivizsgáló személyekkel kapcsolatban a feleletet megadtam hozzászóláson elején. Ehhez még esak annyit, hogy a fegyelmi ülésen kiderült, hogy semmi mást nem tudott Hartai elvtárs Subert elvtársnőre felhozni - bár szeretett volna - mint azt hogy figyelmeztette őt a nőügyeire, és kisebb gazdasági ügyeire. Az előző főkönyvelőnő elvtársnő azért volt elnéző Hartai elvtárssal szemben, mert jó viszonyban volt vele. Csak azt szeretném kihangsúlyozni, hogy itt sok minden, aprógág fel van hozya, de nem menti Hartai magatartását, N

Bgyon komolyan beszéltem vele és megmondtam azt is, hogy amikor figyelmeztették hibáira, köszönetet kellett volna mondani. Azonban a hozzáállással van baj, mert Hartai elvtárarnak mindenki jó, aki a helytelen dolgait is tudomásul veszi és mindenki rossz,, aki arra felhivja a figyelmét. A magam részéről nem kivánok vele többet foglalkozni mindaddig, amig ujabb hibákat nem követ el. Egyáltalán nem célom, ho y az igazgatókat gyakran változtassuk. Azonban akkor lehet várni javulást egy embertől, ha megfelelő figyelmeztetést kap, ha hibát követ el. Horváth elvtárs

; Ismét a fegyelmi bizottsághoz lenne néhány kérdésem; ha jól emlékszem szó van ebben az ahyagban arról, hogy Hartai elvtárs felesége panaszkodott, hogy férjének nőügyei vannak, azután, hogy nem adja haza a teljes fizetését. Azután, hogy Ráckevén egy fiatal nővel volt. Megvizsgálta-e a fegyelmi bizottság ezeket, beszéltek-e a feleségével, hogy milyen családi életet élnek? ilatusek elvtárs

; szintén egy kérdés; eddig arról volt szó, hogy a helyi partszerveknek, de főleg Still elvtársnak rendkivül komoly kifogásai volt Hartai elvtárssal szemben. Most azt hallom, hogy a főkönyvelőbe nem biztak. Nem látom tisztán ezt a dolgot.