MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1962. január 2.

Napirend: - 2. A Gödöllői Agrártudományi Egyetem pb-titkárának jelentése az egyetem rektoráról. - - Jelentés. 54–60.

Tételesen ezek a kérdések a bejelentés főbb megállapításai, A bizottság a helyszinen folytatott vizsgálatot a bejelentés ügyében és meghallgatta az ügyben leginkább érintett személyeket, I-Tévszerint az alábbi elvtársakat: Virág Árpád az egyetem P3. titkára, •L'a gyári András az egyetem rektora, Benedek János az egyetem PB', szervezőtitkára, Cserőtei László a mezőgazdasági kar dékán-ja, Bálint Andor egyetemi tanár-, Soltész István docens, a tanári pártszervezet titkára, Verbényi László gépkocsielőadó, Heckenást József a j?LI. Szakoktatási és Iíisérletügyi főigazgatóság osztályvezetője, A bizottság nevezett elvtársak meghallgatása alapján a bejelentésben szereplő főbb kerdések tárgyában az alábbiak szerint alakitotta ki a véleményét} 1,/ A bejelentésben szerepel, hogy iiagyari András elvtárs a párt értelmiségi és tudománypolitikai irányvonalától esetenként eltérő és ellentétes nézeteket hangoztat. Ennek az alátámasztására a bejelentő néhány - főleg személyi természetű - példát hozott fel, többekközött Horváth János egyetemi tanár ügyét, továbbá Iiagyari elvtársnak az aspiráns javaslatok és egyes kinevezési javaslatokkal kapcsolatban elfoglalt helytelen, szubjelctiv véleményét. A bejelentés névszerint is mogemliti Bálint Andor egyetemi tanárral kapcsolatban iiagyari elvtár-s rendkivül szubjektiv álláspontra helyezkedett, A bizottság arra a véleményre jutott, hogy a bejelöntésnek ez a megállapítása egyrészt tényekkel nem támasztható alá, megfelelően, másrészt egyes személyi kérdésekben elfoglalt ilyen, vagy olyan álláspont alapján semmiféle messzebbmenő következtetést nem lehet levonni arra vonatkozólag, hogy Iiagyari elvtárs a párt érteimise,gi politikáját támadná, vagy a párt tudománypolitikai felfogása ellen lépne fel. Virág elvtárs arra vonatkozólag, hogy Llagyri elvtárs a párt tudománypolitikai felfogását nem fogadja el arra épiti a véleményét, hogy Iiagyari elvtárs a sinazin felhasználásával kapcsolatban a nagyobb körültekintésre hivta fel a figyelmet. Virág elvtárs ebből egyoldalúan olyan következtetést vont le mintha Iiagyari elvtárs helytelenitené a simazin alkalmazását, vagy más haladó módszerek bevezetését. Egyes személyi kérdésekben előfordult, hogy llagyri elvtárs az egyoldalúság hibájába esett anélkül, hogy komolyabban megvizsgálta volna egyértelműen negativ, más esetben pedig engedékeny magatartást tanusitott. A Bálint ügyben is volt ilyen elhamarkodott ság a véleményében.