MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 18.

Napirend: - 2. Javaslat a megyei pártbizottság és a párt-végrehajtóbizottság 1962. I. félévi munkatervére. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 9–18.

- 17 Szükségesnek látszik, hogy napirendre tűzzék pártbizottsági ülésen az apparátus munkastílusát. Ugyan igy a járások munkastílusát. Sok a felszinesség. Ráadásul megkapták a december 5-í határozatot, ami feloldást ad és a legnagyobb össze-visszaság alakult ki, A munkastilus és a párt szövetségi politikája az, amivel nagyobb erővel kellene foglalkozni és az a benyomásom, hogy mind a két dologgal hozzá tudnánk járulni a pártmunka egészéhez. Ezzel gondolom lehetne a szinvonalat emelni. Palotás elvtárs

; Egyetértek azzal, hogy az anyagot ne a tanács osztálya hozza a VB. elé, hanem Keleti elvtárs. Ezzel kapcsolatban volt olyan probléma, hogy az osztály vezetője nagyobbnak tartotta magát, mint a tanács elnöke, mert vele van a dolog megtárgyalva. Konkfétan az a kérésem, hogy az április 9.-i anyagot május 7-re lehetne tenni, mert éppen ebben az időben folynak a azakszervezeti választások és akkor az e^ész munkáról tudnánk adni jelentést. Emellett az osztályoknak tudnánk adni információt. Király elvtárs

: Ha mindennel egyetértene az ember, akkor jókis munkaterv jönne össze. Bár minden elvtárs hangsúlyozta, hogy egyetért a tervezettel, de minden szempontból nem vág ide. Horváth elvtárs javasolta, tovább kell csökkenteni ah előterjesztések számát, ugyanakkor ezek a jelentések jobbak legyenek, határozzák meg hosszabb időre a munkát. Másrészt adjon rendszeresen tájékoztatást. A másik, hogy egyes olyan kérdéseket is hozhunk ide, ami a megye problémája, bizonyos kérdéseket vizsgáljunk meg és próbáljunk általánosítani. Ilyen volt, amit Horváth elvtárs a szövetkezeti gazdálkodás elemzését bizonyos társadalmi, állami és egyéb szervek közreműködésével és abból próbáljunk következtetéseket levonni. Azt hiszem ez helyes kérdés, olyan, ami kivánkozik vizsgálatra és meg is kell tárgyalni. Horváth elvtársnak igaza van, ezek a jelentések túlságosan általánosak, és nem egyszer éppen ezért olyan problémákat vet fel, ami az e^ész megyében jelentkezik, de ha egy-két helyen jobban utánna néznénk, többet érnénk vele. Azt hiszem Gödöllőt meg kell vizsgálni. Most nem nagyon értek egyet olyan fajta elgondolással, hogy az osztályok egy kicsit átvegyék a VB. szerepét. Mi az amit az osztály végezhet. Ez meg van állapitva. A VB. osztályai azokért a határozatokért felelősek, amelyekben mint felelős ki van jelölve és természetesen a határozatok végrehajtását ellenőrzik é3 ez kötelességük. Más az, ha ellenőrzik és más az, ha határo2a tot hoznak. Felvetik az elvtársak, hogy miért hozzuk a MEDOSZ. munkáját. Azért, mert fél évvel ezelőtt a mgmkaterv tárgyalásánál határozatot hoztunk. Nagyon komoly bajok vannak a mezőgazdasági szakszervezeti munkában. Az állami gazdaságokban is és a gépállomásokon is. Az most más, hog^ az anyag tárgyát ugy kell meghatározni, hogy a MEDOSZ. elnökségének jelentése a szerv munkájáról.