MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. december 4.
Napirend [A 6. napirendi pontot nem tárgyalták.]: - 1. A párt büntető politikájának érvényesülése a megye területén. - - Jelentés. 45–56.
sa hiányosf A bűncselekmény elkövetését lehetővé tevő okok feldc tése csak az ügyek kb. 60 %-ában történik meg s ez is csak akkoi ha enelkül a tényállás nem. tisztázható .-> A rendőri nyomozószervek szóról a közös utasítás alapján a kötelezően előirt szignalizácíi csak elvétve találkozunk*-, Hasonló volt a helyzet az ügyészi BZF. zetben t Csak az e tárgyban a nyár folyamán tartott főügyészségi gálát bontakoztatta ki az ezirányu ügyészi tevékenységet és azó. megye területén 93 ügyben adtunk szignalizációt a különböző gazda gi és egyéb felügyeleti szervek felér Mindez viszont arra utalj hogy a 'bűnüldöző szervek tevékenységébe a Hegelőző munka háttérbe., szorul v a bűnüldöző szervek szemléletéb a megelőzési tevékenység fontossága még nem érlelődött meg. Nem nyújtanák elég segítséget a bűnüldöző szervek a gazdasági szervek nek prevenció megszervezésében sem, III. Bűnügy e k bűnt 01 ő e 1 j sírás on ki vű 1 i el int é z é s e» E témakörben két kérdéssel kívánunk foglalkozni. Azzal, hogy a gazdasági vezetők miként járnak el saját hatáskörükben a kisebb sulyu bűnügyekben, s hogy a 14/19So» tvr. által rendőri hatáskörű utalt csekélyebb sulyu garázdálkodási. munkakerülési és titkos ké jelgési ügyekben a rendőrség szabálysértési előadója helyes gyaktlat ot folytat-e. Vizsgálatot folytattunk le a megye 7 nagyobb ipari üzeménél és bi a következőket állapítottuk meg- A vállalati igazgatók a tudomásra jutott bűncselekmények miatt a feljelentéseket megteszik, ső ezen túlmenően általában fegyelmi jogkörükkel is élnek és érvényesítik a társadalmi tulajdont ért kárt is. Nem mondható el ugyanez a termelőszövetkezetek vezetőivel szemben Itt elég gyakori a feljelentés elmulasztása, a fegyelmi felelő? revonás és a kárérvényesités mellőzése. ( • Vi sgálái tárgyává tettük azt is, hogy a gazdasági vezetők a kise sulyu bűncselekmények tárgyában saját hatáskörükben járnak-e el, vagy inkább a bűnüldöző szervekhez teszik át ezeket az ügyeket. Megállapításunk az volt? hogy nagyon csekély azoknak az ügyeknek' a száma, amelyeket saját' hatáskörben intéznének el fegyelmi uton ; Az is igaz, hogy ebben a tekintetben nem is a gazdasági vezetők felelősségvállalásának hiányát kell megállapítani, hanem a felet" tes ^minisztériumokét* A törvény szerint a £>oo Ft-ot meg nem halad lopás, stb. esetén lehet csak mód a fegyelmi uton való elintézésr Ugyanakkor azonban pl. a 6o,24o/196o. Kgm. sz. rendelet és más té. carendeletek ezt az értékhatárt Joo Ft-ra szállították le, ami an. nyit jelent, hogy a fegyelmi uton saját hatáskörben való elintézé csak 2oo-3oo Ft károkozás között lehetséges, s ezt meghaladó, de 600 Ft-ot el nem érő kár esetén csak ahhoz van joga a gazdasagi v zetőnek, hogy az ügyész figyelmét az elintézés ily módjára felhív hatja, amit azonban egy esetben sem tesznek meg, s ezt a nyomozószervek sem pótoltatják a feljelentővel« Rendszerint elmulasztja, azt is, hogy az ügyészséggel a feljelentés mellőzésének kérdései megtár gyalj ák * Ha figyelembe vesszük azt; hogy a fegyelmi uton való elintézésnek számos /egyéb törvényi korlátja is van, akkor megállapíthatjukj he a bűnvádi eljáráson kiviili elintézés nagyon szűk körre szorul., T Az ügyészség igaz számos kisebb sulyu ügyet küld vissza az igazgatóknak a fegyelmi eljárás lefolytatása végett, de csak a nyomozás lefolytatása után, mivel a bűnvádi eljárás mellőzésének elofeltét
