MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. november 20.

Napirend: - 3. Informatív anyagok. - c) Jelentés a főbb felvásárlási cikkek helyzetéről. - - Jelentés. 67–74.

1960c év % 196X0okt. 31 % Kenyérgabona 63,1 92,3 napraforgó 89 j 6 99,8 Sertés 39,6 73,4 Marha 29,8 42,5 Baromfi 45,9 76.Tojás 0,2 7,1 Tej 41,9 57,3 Burgonya 74,7 79,1 Kenyérgabona vg. 3606 4684 lo78 Napraforgó 15 q. 152,98 vg. 152,83 Sertés db 44952 38834 Marha db. 19o73 16412 Baromfi q. 3ol5,2 4965,5 1953,3 Tojás looo db. 3942 6658.6 2716,6 Tej hl. 2oo991 19^: Burgonya vg. lo74,3 1795,6 721,3 Ha megnézzük, hogy az elmúlt évvel szemben cikkféleségenként mennyivel emelkedett vagy csökkent a felvásárlás az alábbi képet kapjuk: l$6o.X.hó 31. 1961.x.hó 31. + 6118 2661 7995 Az itt levezetett számok azt is mutatják, hogy a növénytermelés tsrén kimagasló eredményt tudunk elérni már az első évben is a nagyüzemi gazdálkodásnál. Nagyobb és körültekintőbb erőkifejtést igényel a nagyüzemnél az állattenyésztés kialakítása és a felvásárlás növelése az állat és állati termékek területén. Itt több tényező játszott közre, Nem sikerült megoldani a tenyész és hizóalapanyag ellátást. Akadályozta a férőhely, -braktakarmány és számos olyan tényező, amely miatt a terveinket a felvásárlás terén különösen szarvasmarhából és sertés bői nem vagyunk képesek teljesíteni. Tehát a sertés £s szarvasmarha kivételével a többi 6 cikk felvásárlási tervét teljesitjük, illetve tulteljesitjük. Összefoglalásként értékelve a megyei helyzetet 'któbor végével, viszonylag a dabasi, monori, aszódi, váci járásokból elfogadható a globális t~rv teljesitése de itt is vannak cikkgk, ahol lemertidás van. Ezekben a járásokban az eredmények .szerintem azért elfogadhatóbbak, mint a többi járásokban, mert a járási párt és tanács, valamint a k&zségi szervek igyekeztek szervezette tenni a felvásárlást és együttesen időben tették mpg azokat az eivfeszitéseket, amelyekkel eredménye* sebbé tették a tervük toljesitését«, Felvásárlási tervünket erősen hátráltatja, hogy a mezőgazdaságilag legaktivabb járásaink, mint pl„ a ceglédi, nagykátai, ráckevei, járások Nagykörös és Cegléd városok erősen lemaradtak a legfontosabb cikkek teljesítésében, pl. sertés, vágómarha, tej stb. Ezekben a járásokban véleményem szerint a pártbizottságok és tanácsok vezetőinek valcmint a járási felvásárlási kirendeltség nagyobb ÖS3Z© fogására lenne szükség, ahhoz, hogy a meglévő erőket összefogva a tervkiesést, minimumra csökkentsük. Különösen fontos lonne ezekben a járásokban tovább fokozni a felajánlási akció eredményességét azért is, mivel számoshelyon a megyében a még egyéni és t<'izcs

0 tagok, de hátáji gazdaságok is rendelkeznek 3-4 hizóval, amit nem szerződtek le, hanem várják, hogy az ipari muakások elvigyék. Tudunk olyan eseteicet is, ahol már megegyeztek a munkasokkal szabadeladásra. Pl. a váoi szobi járásokban esztergomi, a ráckevei, dabasi járásokban csepeli munkásokkal. Az éves felvásárlási tervek maradéktalan és maximális cikkenkénti teljesitése érdekében megyei, járási kirendeltségi vonalon- a felvásárló vállalatokkal szorosan együttműködve- megtettük a szükséges intézkedéseket a lehetőség szerint. »/s