MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. november 8.
Napirend: - 2. Jelentés a Dunai Cement és Mészmű építéséről, az ott folyó gazdasági és politikai munkáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 6–16.
- lo Amennyiben a határozati javaslat elfogadásra kerül,-nem látom szükségét külön határozatot hozni - akkor véleményem szerint a bevezető rész nem felel meg. Igaz, hoey ami ott kialakul, épül, az az üzemvezetés, kivitelezők, stb. és irányitó szervek munkája következtében van, de ebben a munkásoknak is nagy szerepe van, tehát ha lesz határozat, akkor a bevezető részben a munkásokat is meg kell emliteni. Másrészt megjegyzésem: megfelelő ütemben halad előre az épitkezés, ezt a jelentés tükrözi, de szóvá kell tenni a határozatban, hogy vannak olyan gondok és problémák, melyre sokkal nagyobb gondot kell fordítania az illetékeseknek. Keleti elvtárs: A jelentéssel kapcsolatban annyit: igen izgalmas jelentés, különösen, mert hatalmas beruházásról van szó. Minden nagyobb létesítménynél, ahol hazai vállalatok tucatjával kell dolgozni, azonkivül nemzetközi szempontból is vannak kapc a> latok /gépek, stb. beszerzése/. Előfordulnak hibák, amelyekről a jelentés nem beszél eléggé konkrétan, de a kérdésekre adott válaszokban elmondták. Az izgalmat ennél az anyagnál az okozza, hogy egy kicsit benne van a nemzetközi helyzet is, pl. a német gépek késedelmet szenvednek, stb. A jelentésben benne van, hogy teljesen terv-dokumentáció nélkül kezdték el az épitkezést, ugy gondolom, hogy főleg ebben kell keresni a hibát. Bevezetőjében mondta Mikó elvtárs, hogy van csúcs bizottság. Ugy gondolom annak érdekében, hogy a megyei Párt VB. ne csak bizonyos mértékig szemlélője legyen mindennek és arra szorul* jon, hogy beszámoltassa az elvtarsakat az ottani helyzetről, hanem beleszólási lehetősége is legyen - a meghatározott kereteken, lehetőségeken belül - nem -ártana olyan módszert bevezetni, hogy Galbicsek elvtárs meghivást kapjon a csúcs bizottság üléseire, Itelvetődik a garázs kérdés: ha arról van csak szó, hogy a csucsbizottság részéről a tiltó rendelethez ragaszkodni akarnak* nam véve figyelembe a helyzetet, akkor igazuk van. Vagy ha arról van szó, hogy a garázs megépítése ráér 1962-ben, vagy 63-ban és nem akarják, hogy előre&zaladás történjen, épitóanyag tömege legyen benne a garázsban^ akkor is bele lehet nyugodni, hogy leállították az épitkezest, azért, hogy ne álljon benne a pénz. De ha arról van szó, hogy teljesen le akarnak mondani, nem akarják a garázst felepite ni, hanem át akar ják alakitam és még sem lesz megoldva a garázsirozás kérdése megfelelően, akkor azt gondolom, hogy a Párt VB-nek határozottan fel kell lépni. De mielőtt a Párt VB, állástfoglalna, Galbicsek elvtárs szerezzen illetékesektől - minisztériumtól, stb - pontos tájékozódást, hogy mi indokolta a leállást és azután hozza ide elénk. Ami a lakásokat illeti - Mikó elvtárs beszélt róla a válaszadásában és kérte a segitséget: tekinfve, hogy 1962. I. 1-től a lakásberuházások irányitását a megyei 'Tanács veszi át, javaslom, Mikó elvtárs vegye fel a kapcsolatot Mátyás elvtárssal, {<o
