MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. október 23.

Napirend: - 2. Egyebek. - e) Jelentés a Pest Megyei Tanács VB Mezőgazdasági Osztálya munkájának néhány kérdéséről és osztályvezetőjének lemondásáról. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 11–19.

- 12 Mert arról van szó, hogy a Megyei Tanács mezőgazdasági osztályán kell rendet teremteni és ez a VB. elnökének, Keleti elvtársnak a feladata. Hogy ezt hogy oldja meg Keleti elvtárs, az az 0 dolga. A megbeszélés után Borbás elvtárs visszavonta a felmondását, Itt nem kellett dönteni. Biztositani kell, hogy a Tanács Mezőgazdasági Osztályán érvényesüljön a pártszerüség és a hivatali fegyelem. Mert mindkettő súlyosan meg van sértve. Mert Borbás elvtársék beküldenek a minisztériumba anyagot a Tanács VB. hozzájárulása nélkül. Ezzel a hivatali fegyelmet is súlyosan megsértik. Ezt bizonyos jogszabály szabályozza, hogy hogyan lehet anyagot a minisztériumba küldeni. Azt javasolom, hogy fogadjuk el a jelentést és Keleti elvtárs beszéljen az elvtársakkal, próbálja biztositani a pártszerüség és a hivatali fegyelem érvényesülését„Éa ha ez nem megy, akkor Keleti elvtárs tudja mit kell tenni. El tudják képzelni az elvtársak, hogy ilyen hosszú vita alatt mindenki kapott és adott birálatot és megmondom nagyon pártszerü légkörben valaki megjegyezte "ugy bánj felebarátoddal, mint ahogy kivánod, hogy veded bánjanak". Ennek ellenére Borbás elvtárs nem volt képes arra, hogy elmondja, hogy belátom a hibám. Nem vonom kétségbe, hogy Borbás elvtárs ebből nem^von le semmit. Le von. Olygui ember, aki már nem tud a képzettségének megfelelően dolgozni, mert makacs, önfejű.Ennek.ellenére kénytelenek vagyunk igy felvetni, hogy rendet kell csinálni, vagy Borbás elvtárssal, vaggt Borbás elvtárs nélkül. Itt arról van szó, hogy a Pártbizottságnak van kontroll joga és ha van, miért nem lett betartva. Miért nem lett VB. elé terjesztve. Olyan helyzet adódott, hogy Király elvtársék megbeszélték Győri-ékkel és másokkal, s megegyeztek, hogy ezt viszik tanács VB. elé, és mégis egész más számok mentek oda. S amikor kifogásoltuk, akkor Győri olyat mondott, hogy kontárkodás, hozzá nem értés, stb. Azért nem hivtuk ide Borbás elvtársat, mert semmi érteLme nem lett volna. Ami itt le van irva., azt neki is megmondtuk. Az nem változtat semmit a helyzeten, hogy most újra megmondjuk. Nem történik vele kapcsolatban semmi határozat. Ebben az anyagban felé birálat történik, ami neki meg lett mondva, mutatva, ^tt olyan határozat születik, ami Keleti elvtár sat érinti. Egyébként Keleti elvtárs elmondta, hogy ő is birkózott és birkózik Borbás elvtárssal, és a magatartását a munkában és a mostani hozzáállásban Keleti elvtárs is birálta. Keleti elvtársnak kell rendetcsinálni, akkor is mondtam és újra megerősitem, hogy ott elsősorban olyan rendet kell csinálni, hogy Dajka elvtársat a helyére kell tenni. Azt jelenti, hogy Borbás elvtársnak ne legyen joga ahhoz, hogy ha akarom tudomásulveszem amit Dajka elvtárssal megbeszéltem ha akarom nem. Képzelhetik elvtársak, hogy milyen a helyzet. Bajka elvtárs rendesen, pártszerüen jár el a dolgokban, törekszik a végrehajtásra. Senkinek nincs jogában kétségbevonni, hogy Dajka elvtárs helyesen, pártszerüen intézkedik. Részemről csak ennyit akartam mondani.