MSZMP Pest Megyei végrehajtó bizottsági üléseinek jegyzőkönyvei és mellékletei 1961. szeptember 25.

Napirend: - 5. Javaslatok. - e) Fegyelmi ügyek. - - Szerkesztett jegyzőkönyv. 3–7.

2./ Fegyelmi ügyek. a./ Szabó Sándor elvtárs

, szentlőrinckátai "Uj világ" tsz. párttitkár a, Punyi József elvtár

s, szentlőrinckátai községi tanácselnök, Varga Mihály elvtár

s, állattenyésztési brigádvezető, fegyelmi ügye. Horváth elvtárs

: Kedves elvtársak, elöljáróban a következőket mondanám el; a lőrinckátai tsz-ben régi komoly probléma volt, hogy volt egy földmunkásokból álló erős pártszervezet, amelyik elég jól dolgozott a maga nemében. Azért mondom, hogy a maga nemében, mert 700 holddal rendelkező tsz-ről volt szó. A megyében nem a szövetkezetek adták a termékek jelentős részét. Az áru jelentős részét szabad piacon értékesítették. Jól éltek. A község területe ki volt osztva, nagyjából tartalék föld volt. Amikor sorkerült a község beszervezésére, rendkívüli nehézségek voltak. A községben a tsz. és az egyéni parasztok között ellentétek keletkeztek. Annyira, hogy a tsz-tagok"rohadt maszek"-nak nevezték az egyéni gazdákat, azok meg "kommunista bagázs"-nak a tsz. tagokat. Ugy, hogy amikor a szervezés megindult, nem léptek be, csak az uj tsz-be. Végül a rossz politikai hangulat miatt egyesíteni kellett. A parasztság kezdett dolgozni az egyesitett tsz-ben. De sem a gazdasági vezetés, sem a pártvezetés nem fogadta szívesen. Nem voltek arre felkészülve, igy az ő részükről is volt ellenállás. Ez húzódott hosszú idő óta. Odatettünk jó elnököt, aki rendbehozta a tsz-t, igy is jó eredményeket értek el. A lényege a dolognak, hogy a munka viszonylag jól megy. Mi volt mégis a baj. Az, hogy a régi elvtársak, a volt elnök,aki szintén régi párttag, és ott a pártszervezet nem siétett segitségáre az uj elnöknek. Nem sietett az ellentéteket kiküszöbölni, hanem a volt tanács és tsz. vezető és részben a mostani vezetőség is keresték, hogy hol lehet Vaszilba belekötni. Ilyenkor mibe lehet másba, mint a magatartásába. Nem vitatom, elő is fordulhatott, hogy követett el hibát. Mégis az a magatartás, amit a vezetőség tanúsított ez egy mélyen elitélendő szektáns, nem a szó politikai értelmében, hanem a szó mindennapi értelmében, nem láttak tul 30 lőrinckátai kommunistán. Nem birták elviselni* hogy bizony a dolgozó parasztoknak is van beleszólása. Végül az alakult ki, hogy két táborra szakadt a tagság. A járási bizottság több izben beavatkozott, bár jóval előbb kellett volna, és hozott bizonyos fegyelmi határozatokat. Én a dologgal nem foglalkoztam eddig. Nem szokás, hogy mi behívjuk az illetőket. De Király elvtárs nem ért egyet a dologgal, Blaskovitsné elvtársnő egyetért, azért hoztuk ide, hogy eldöntsük. De megmondom élőről ne kezdjük az egész dolgot tárgyalni. Viszont el kell dönteni, hogy melyik javaslatot fogadja el a VB. Mit kell nekünk csinálni, ami előbbre viszi a dolgot. Tekintettel arra, hogy a fegyelmi bizottság javaslata itt van, Blaskovitsné elvtársnő is itt van, mondják el az elvtársak a véleményüket.